Судебные решения, арбитраж
Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
Саморуков Александр Викторович лично, по паспорту
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморукова Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.08.2016 по делу N А53-28541/2015 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника
по заявлению Саморукова Александра Викторовича
о включении в реестр требований кредиторов
задолженности в размере 110 516,75 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Росстрой"
принятое в составе судьи Хворых Л.В.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой", Саморуков Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в размере 110 516,75 рублей.
Определением суда от 25.08.2016 г. в удовлетворении заявления Саморукова Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Росстрой" отказано.
Определение мотивировано тем, что факт выполнения подрядных работ, их объем должен подтверждаться актом выполненных работ. Доказательств, что между сторонами был заключен трудовой договор, в материалы дела не представлено.
Саморуков Александр Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что акты выполненных работ заявителю не предоставлялись, акты выполненных работ составляются работодателем, но никак не работником. Доказательств опровергающих наличие трудовых отношений между заявителем и должником в материалы дела не представлено. В нарушение ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель ООО "Росстрой" не заключил письменный трудовой договор.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура Доттуева Хусейна Бузжигитовича. При банкротстве ООО "Росстрой" применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 ООО "Росстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена кандидатура Лебедя Сергея Васильевича.
Саморуков А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в размере 110 516,75 рублей.
Конкурсный управляющий возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, пояснил, что трудовые отношения между заявителем и должником отсутствовали.
Таким образом, имеются разногласия между Саморуковым А.В. и управляющим должника в отношении квалификаций возникших между должником и Саморуковым А.В. отношений.
В силу ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 05.05.2015 между ООО "Росстрой" (заказчик) и Потаповым О.А., Шпарага А.И., Даниловым В.В., Писковым А.А., Задорожным Е.А., Чепуштановым М.А., Саморуковым А.В., Барбаяновым В.А. (подрядчики) был заключен договор подряда N 131, по условиям которого подрядчики обязуются своими силами используя свои материалы и инструменты оказать услуги заказчику - произвести обрамление балконов и лоджий профильной трубой с грунтовкой, обрамление балконов и лоджий швеллером с грунтовкой, изготовление и установку закладных деталей с грунтовкой, демонтаж дверей из арматуры для установки пластиковых и металлических дверей, на строительном объекте расположенном в г. Новочеркасске, Ростовской области, по адресу: ул. Мацоты, 42, объект: Жилой квартал на 45 000 кв. м в микрорайоне "Октябрьский", согласно задания заказчика (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с заданием и по расценкам, утвержденным заказчиком.
Согласно пункту 3.3 Договора сдача результата работ подрядчиками и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что стоимость работ по договору составляет - 379 378 (триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.
Услуги оплачиваются наличными денежными средствами, не позднее 10 календарных дней после предоставления Подрядчиком акта выполненных работ и ведомости распределения оплаты по договору подряда, который является неотъемлемой частью акта выполненных работ. Из стоимости оказанных услуг с подрядчика удерживается подоходный налог (пункты 4.2, 4.3 Договора).
Пунктом 7.1 Договора установлен срок исполнения работ по договору подряда с 05.05.2015 по 31.05.2015.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.
01.06.2016 между ООО "Росстрой" (заказчик) и Потаповым О.А., Шпарага А.И., Даниловым В.В., Писковым А.А., Задорожным Е.А., Чепуштановым М.А., Саморуковым А.В., Барбаяновым В.А. (подрядчики) был заключен договор подряда N 184, по условиям которого подрядчики обязуются своими силами используя свои материалы и инструменты оказать услуги заказчику - произвести обрамление балконов и лоджий профильной трубой с грунтовкой, обрамление балконов и лоджий швеллером с грунтовкой, изготовление и установку закладных деталей с грунтовкой, демонтаж дверей из арматуры для установки пластиковых и металлических дверей, на строительном объекте расположенном в г. Новочеркасске, Ростовской области, по адресу: ул. Мацоты, 42, объект: Жилой квартал на 45 000 кв. м в микрорайоне "Октябрьский", согласно задания заказчика (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с заданием и по расценкам, утвержденным заказчиком.
Согласно пункту 3.3 Договора сдача результата работ подрядчиками и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что стоимость работ по договору составляет - 504 756,00 рубля.
Услуги оплачиваются наличными денежными средствами, не позднее 10 календарных дней после предоставления подрядчиком акта выполненных работ и ведомости распределения оплаты по договору подряда, который является неотъемлемой частью акта выполненных работ. Из стоимости оказанных услуг с подрядчика удерживается подоходный налог (пункты 4.2, 4.3 Договора).
Пунктом 7.1 Договора установлен срок исполнения работ по договору подряда с 01.06.2015 по 30.06.2015.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.
В обоснование заявленных требований Саморуковым А.В. в материалы дела представлены копии договоров подряда N 131 от 05.05.2016, N 184 от 01.06.2015, иные документы в материалы дела не представлены.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции верно указал, что между Саморуковым А.В. и ООО "Росстрой" заключен гражданско-правовой договор, а не трудовой.
Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Кодекса.
Из положений статей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что основными признаками трудовых правоотношений являются: прием на работу производится по личному заявлению работника путем издания приказа (распоряжения) работодателя; на основании трудового договора осуществляется зачисление работника на работу по определенной должности или профессии в соответствии со штатным расписанием, вносится запись в трудовую книжку работника о приеме его на работу; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; выполнение работы производится работником личным трудом, он включается в производственную деятельность организации; работник подчиняется внутреннему трудовому распорядку организации, составным элементом которого является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность; при исчислении заработной платы применяются тарифные ставки и оклады; заработная плата выплачивается не реже двух раз в месяц в размере не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда; трудовые отношения являются длящимися и существуют независимо от наличия или отсутствия результата работы работника; работнику предоставляются гарантии социальной защиты.
В результате предметного анализа спорных договоров, заключенных между Саморуковым А.В. и ООО "Росстрой", суд сделал обоснованный вывод о том, что данные договоры являются гражданско-правовыми; не имеют признаков трудовых правоотношений и содержат существенные признаки договора подряда; предметом договоров предусмотрены конкретные виды и объемы работ; договоры содержат указание на порядок расчетов, период выполнения и порядок сдачи работ; данными договорами не предусмотрены условия соблюдения определенного режима работы и отдыха подрядчиков, дисциплинарной ответственности за невыполнение работ.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.
Доказательств, что между сторонами был заключен трудовой договор, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, Саморуков Александр Викторович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 110 516,75 рублей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Саморуков Александр Викторович доказательства наличия задолженности в размере 110 516,75 рублей не представил.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции верно отметил, что факт выполнения подрядных работ, их объем должен подтверждаться актами, однако указанные документы в материалы дела не представлены.
В суд апелляционной инстанции Саморуков А.В. представил копии нарядов на сдельную работу за май и июнь 2015 г. Суд апелляционной инстанции полагает возможным критически оценить указанные наряды на сдельную работу, поскольку из указанных нарядов не следует, что работы выполнялись Саморуковым А.В. В наряде за июнь 2015 г. отсутствуют личные подписи прорабов.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ООО "Росстрой" перед Саморуковым А.В. в размере 110 516,75 рублей.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что из условий договоров подряда также невозможно установить размер задолженности, поскольку п. 4.1. стоимость работ по договору установлена в целом, без указания вознаграждения каждого из 8 подрядчиков, подписавших указанные договоры.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Саморукова Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Росстрой".
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2016 по делу N А53-28541/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2016 N 15АП-14932/2016 ПО ДЕЛУ N А53-28541/2015
Разделы:Гражданско-правовой договор с работником; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. N 15АП-14932/2016
Дело N А53-28541/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
Саморуков Александр Викторович лично, по паспорту
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саморукова Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 25.08.2016 по делу N А53-28541/2015 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника
по заявлению Саморукова Александра Викторовича
о включении в реестр требований кредиторов
задолженности в размере 110 516,75 рублей
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Росстрой"
принятое в составе судьи Хворых Л.В.
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росстрой", Саморуков Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в размере 110 516,75 рублей.
Определением суда от 25.08.2016 г. в удовлетворении заявления Саморукова Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Росстрой" отказано.
Определение мотивировано тем, что факт выполнения подрядных работ, их объем должен подтверждаться актом выполненных работ. Доказательств, что между сторонами был заключен трудовой договор, в материалы дела не представлено.
Саморуков Александр Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что акты выполненных работ заявителю не предоставлялись, акты выполненных работ составляются работодателем, но никак не работником. Доказательств опровергающих наличие трудовых отношений между заявителем и должником в материалы дела не представлено. В нарушение ст. 56 Трудового кодекса РФ работодатель ООО "Росстрой" не заключил письменный трудовой договор.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура Доттуева Хусейна Бузжигитовича. При банкротстве ООО "Росстрой" применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2016 ООО "Росстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена кандидатура Лебедя Сергея Васильевича.
Саморуков А.В. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в размере 110 516,75 рублей.
Конкурсный управляющий возражал против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, пояснил, что трудовые отношения между заявителем и должником отсутствовали.
Таким образом, имеются разногласия между Саморуковым А.В. и управляющим должника в отношении квалификаций возникших между должником и Саморуковым А.В. отношений.
В силу ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Установлено, что 05.05.2015 между ООО "Росстрой" (заказчик) и Потаповым О.А., Шпарага А.И., Даниловым В.В., Писковым А.А., Задорожным Е.А., Чепуштановым М.А., Саморуковым А.В., Барбаяновым В.А. (подрядчики) был заключен договор подряда N 131, по условиям которого подрядчики обязуются своими силами используя свои материалы и инструменты оказать услуги заказчику - произвести обрамление балконов и лоджий профильной трубой с грунтовкой, обрамление балконов и лоджий швеллером с грунтовкой, изготовление и установку закладных деталей с грунтовкой, демонтаж дверей из арматуры для установки пластиковых и металлических дверей, на строительном объекте расположенном в г. Новочеркасске, Ростовской области, по адресу: ул. Мацоты, 42, объект: Жилой квартал на 45 000 кв. м в микрорайоне "Октябрьский", согласно задания заказчика (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с заданием и по расценкам, утвержденным заказчиком.
Согласно пункту 3.3 Договора сдача результата работ подрядчиками и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что стоимость работ по договору составляет - 379 378 (триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей.
Услуги оплачиваются наличными денежными средствами, не позднее 10 календарных дней после предоставления Подрядчиком акта выполненных работ и ведомости распределения оплаты по договору подряда, который является неотъемлемой частью акта выполненных работ. Из стоимости оказанных услуг с подрядчика удерживается подоходный налог (пункты 4.2, 4.3 Договора).
Пунктом 7.1 Договора установлен срок исполнения работ по договору подряда с 05.05.2015 по 31.05.2015.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.
01.06.2016 между ООО "Росстрой" (заказчик) и Потаповым О.А., Шпарага А.И., Даниловым В.В., Писковым А.А., Задорожным Е.А., Чепуштановым М.А., Саморуковым А.В., Барбаяновым В.А. (подрядчики) был заключен договор подряда N 184, по условиям которого подрядчики обязуются своими силами используя свои материалы и инструменты оказать услуги заказчику - произвести обрамление балконов и лоджий профильной трубой с грунтовкой, обрамление балконов и лоджий швеллером с грунтовкой, изготовление и установку закладных деталей с грунтовкой, демонтаж дверей из арматуры для установки пластиковых и металлических дверей, на строительном объекте расположенном в г. Новочеркасске, Ростовской области, по адресу: ул. Мацоты, 42, объект: Жилой квартал на 45 000 кв. м в микрорайоне "Октябрьский", согласно задания заказчика (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с заданием и по расценкам, утвержденным заказчиком.
Согласно пункту 3.3 Договора сдача результата работ подрядчиками и их приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что стоимость работ по договору составляет - 504 756,00 рубля.
Услуги оплачиваются наличными денежными средствами, не позднее 10 календарных дней после предоставления подрядчиком акта выполненных работ и ведомости распределения оплаты по договору подряда, который является неотъемлемой частью акта выполненных работ. Из стоимости оказанных услуг с подрядчика удерживается подоходный налог (пункты 4.2, 4.3 Договора).
Пунктом 7.1 Договора установлен срок исполнения работ по договору подряда с 01.06.2015 по 30.06.2015.
В соответствии с пунктом 7.2. Договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.
В обоснование заявленных требований Саморуковым А.В. в материалы дела представлены копии договоров подряда N 131 от 05.05.2016, N 184 от 01.06.2015, иные документы в материалы дела не представлены.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции верно указал, что между Саморуковым А.В. и ООО "Росстрой" заключен гражданско-правовой договор, а не трудовой.
Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 57 - 62 Кодекса.
Из положений статей 15, 16, 56 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что основными признаками трудовых правоотношений являются: прием на работу производится по личному заявлению работника путем издания приказа (распоряжения) работодателя; на основании трудового договора осуществляется зачисление работника на работу по определенной должности или профессии в соответствии со штатным расписанием, вносится запись в трудовую книжку работника о приеме его на работу; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; выполнение работы производится работником личным трудом, он включается в производственную деятельность организации; работник подчиняется внутреннему трудовому распорядку организации, составным элементом которого является выполнение в процессе труда распоряжений работодателя, за ненадлежащее выполнение которых работник может нести дисциплинарную ответственность; при исчислении заработной платы применяются тарифные ставки и оклады; заработная плата выплачивается не реже двух раз в месяц в размере не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда; трудовые отношения являются длящимися и существуют независимо от наличия или отсутствия результата работы работника; работнику предоставляются гарантии социальной защиты.
В результате предметного анализа спорных договоров, заключенных между Саморуковым А.В. и ООО "Росстрой", суд сделал обоснованный вывод о том, что данные договоры являются гражданско-правовыми; не имеют признаков трудовых правоотношений и содержат существенные признаки договора подряда; предметом договоров предусмотрены конкретные виды и объемы работ; договоры содержат указание на порядок расчетов, период выполнения и порядок сдачи работ; данными договорами не предусмотрены условия соблюдения определенного режима работы и отдыха подрядчиков, дисциплинарной ответственности за невыполнение работ.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.
Доказательств, что между сторонами был заключен трудовой договор, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, Саморуков Александр Викторович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 110 516,75 рублей.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Саморуков Александр Викторович доказательства наличия задолженности в размере 110 516,75 рублей не представил.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции верно отметил, что факт выполнения подрядных работ, их объем должен подтверждаться актами, однако указанные документы в материалы дела не представлены.
В суд апелляционной инстанции Саморуков А.В. представил копии нарядов на сдельную работу за май и июнь 2015 г. Суд апелляционной инстанции полагает возможным критически оценить указанные наряды на сдельную работу, поскольку из указанных нарядов не следует, что работы выполнялись Саморуковым А.В. В наряде за июнь 2015 г. отсутствуют личные подписи прорабов.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности ООО "Росстрой" перед Саморуковым А.В. в размере 110 516,75 рублей.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что из условий договоров подряда также невозможно установить размер задолженности, поскольку п. 4.1. стоимость работ по договору установлена в целом, без указания вознаграждения каждого из 8 подрядчиков, подписавших указанные договоры.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Саморукова Александра Викторовича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Росстрой".
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2016 по делу N А53-28541/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)