Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Василенко С.Н., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Нигматуллина И.Ф. (далее - арбитражный управляющий) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N А07-16777/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агидель" (далее - общество "Агидель").
Решением суда первой инстанции от 27.08.2015 (судья Боброва С.А.) заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 (судьи Малышев М.Б., Плаксина Н.Г., Арямов А.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами необоснованно сделан вывод об осуществлении привлеченными лицами функций арбитражного управляющего.
Кроме того, арбитражный управляющий считает, что неотражение в отчете сведений о привлеченных лицах, является технической ошибкой, а, обращение привлеченных лиц в суд с заявлениями о взыскании причитающейся им заработной платы, является правом названных лиц.
По мнению арбитражного управляющего, судами не принято во внимание то, что Нигматуллин И.Ф. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, на основании обращения представителя собрания кредиторов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2015 по делу N А07-11831/2015, в связи с чем, в данном случае нарушен принцип однократности привлечения к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения.
Арбитражный управляющий полагает, что судами в данном случае необоснованно не применены положения ст. 2.9 Кодекса.
В отзывах на кассационную жалобу общество "Агидель" и Управление просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N А07-4752/2012 удовлетворено заявление общества "Агидель" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-4752/2012; производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 6" (далее - общество "СМУ N 6") возобновлено, в отношении общества "СМУ N 6" введена процедура наблюдения.
Определением от 05.11.2014 по делу N А07-4752/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан временным управляющим общества "СМУ N 6" утвержден Нигматуллин И.Ф.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 по делу N А07-4752/2012 в отношении общества "СМУ N 6" введена процедура внешнего управления, до даты утверждения внешнего управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего общества "СМУ N 6" возложено на Нигматуллина И.Ф.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу N А07-4752/2012 внешним управляющим общества "СМУ N 6" утвержден Нигматуллин И.Ф.
В Управление поступили жалобы: общества с ограниченной ответственностью "Полиэф Инвест"; представителя собрания кредиторов общества "СМУ N 6" и общества "Агидель" Балюк Марины Александровны; общества с ограниченной ответственностью "Ремонт-Экспресс"; общества с ограниченной ответственностью "Агидель+"; общества с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим"; общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Корпоративная Охрана Полиэфа"; общества "Агидель" - на действия арбитражного управляющего общества "СМУ N 6".
Административным органом установлено, что арбитражным управляющим допущены нарушения п. 2, 4, 5 ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ.
При этом Управлением установлено, что арбитражным управляющим, как работодателем, 05.11.2014 были заключены трудовые договоры с сыновьями, а именно: N 01/14СМУ - с Нигматуллиным Т.И., привлеченным в качестве помощника арбитражного управляющего с возложением функций личного водителя арбитражного управляющего, и установленным вознаграждением в размере 20 000 руб. в месяц + 15% "уральских"; N 02/14СМУ - с Нигматуллиным И.И., привлеченным в качестве юриста по общим вопросам, и установлением должностного оклада в размере 20 000 руб. в месяц + 15% "уральских".
Арбитражным управляющим 05.11.2015 издан приказ о принятии в штат Нигматуллина Т.И. и Нигматуллина И.И., 12.05.2015 к названным трудовым договорам заключены дополнительные соглашения, которыми изменены сроки окончания действия трудовых договоров до - окончания процедуры наблюдения.
В дальнейшем, 26.01.2015, арбитражным управляющим издал приказ N 6 о переводе в штат общества "СМУ N 6", из штата временного управляющего Нигматуллина И.Ф.: Нигматуллина Т.И. - помощника арбитражного управляющего с возложением обязанностей водителя арбитражного управляющего; Нигматуллина И.И. - юриста по общим вопросам, - с сохранением ежемесячного должностного оклада 20 000 руб. + "уральские", за счет имущества должника.
Арбитражным управляющим 26.01.2015, с Нигматуллиным Т.И. и с Нигматуллиным И.И. заключены от имени общества "СМУ N 6" (работодателя) в лице арбитражного управляющего, трудовые договоры, - по содержанию тождественные ранее заключенным 05.11.2014, однако с условием выплаты заработной платы в кассе работодателя.
Из содержания представленной арбитражным управляющим Нигматуллиным И.Ф. должностной инструкции помощника арбитражного при этом следует, что на помощника арбитражного управляющего возлагаются следующие функции: проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности общества "СМУ-6"; проведение инвентаризации имущественного комплекса общества "СМУ-6"; участие в разработке плана внешнего управления; подготовка и передача сведений о банкротстве в Единую базу сведений о банкротстве.
Для выполнения возложенных функций помощник арбитражного управляющего обязан: сопровождать процедуру банкротства в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ; организовывать документооборот; осуществлять анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заниматься подготовкой документации для проведения собраний кредиторов должника; осуществлять работу по проведению инвентаризации имущества должника; организовывать связи с деловым партнерами, систему сбора необходимой информации и расширения внешних связей и обмена опытом; осуществлять работу по подготовке плана внешнего управления должника.
Из содержания представленной арбитражным управляющим Нигматуллиным И.Ф. должностной инструкции юриста по общим вопросам при этом следует, что юрист по общим вопросам: разрабатывает и принимает участие в разработке документов правового характера; занимается подготовкой уведомлений кредиторам, отзывов при установлении требований кредиторов и участвует в судебных заседаниях, представляя интересы арбитражного управляющего; занимается подготовкой и направлением претензионных писем дебиторам, подготовкой исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности и участвует в судебных заседаниях; анализирует сделки должника, дает юридическую оценку на правомерность их совершения, при необходимости готовит исковые заявления по признанию сделок недействительными в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ.
На юриста по общим вопросам возложены следующие обязанности: сопровождать процедуру банкротства в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ; изучать, анализировать и обобщать результаты рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, практики заключения и исполнения хозяйственных договоров с целью разработки соответствующих предложений об устранении выявленных недостатков; заниматься подготовкой документации для проведения собраний кредиторов должника; осуществлять работу по проведению инвентаризации имущества должника; осуществлять работу по взысканию дебиторской задолженности должника; осуществлять работу по признанию подозрительных сделок должника недействительными.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2016 N Ф09-1257/16 ПО ДЕЛУ N А07-16777/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение предусмотренных законодательством о банкротстве обязанностей.Разделы:
Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. N Ф09-1257/16
Дело N А07-16777/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Василенко С.Н., Поротниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Нигматуллина И.Ф. (далее - арбитражный управляющий) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2015 по делу N А07-16777/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агидель" (далее - общество "Агидель").
Решением суда первой инстанции от 27.08.2015 (судья Боброва С.А.) заявленные требования удовлетворены. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 (судьи Малышев М.Б., Плаксина Н.Г., Арямов А.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судами необоснованно сделан вывод об осуществлении привлеченными лицами функций арбитражного управляющего.
Кроме того, арбитражный управляющий считает, что неотражение в отчете сведений о привлеченных лицах, является технической ошибкой, а, обращение привлеченных лиц в суд с заявлениями о взыскании причитающейся им заработной платы, является правом названных лиц.
По мнению арбитражного управляющего, судами не принято во внимание то, что Нигматуллин И.Ф. уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса, на основании обращения представителя собрания кредиторов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2015 по делу N А07-11831/2015, в связи с чем, в данном случае нарушен принцип однократности привлечения к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения.
Арбитражный управляющий полагает, что судами в данном случае необоснованно не применены положения ст. 2.9 Кодекса.
В отзывах на кассационную жалобу общество "Агидель" и Управление просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего - без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.06.2014 по делу N А07-4752/2012 удовлетворено заявление общества "Агидель" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-4752/2012; производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 6" (далее - общество "СМУ N 6") возобновлено, в отношении общества "СМУ N 6" введена процедура наблюдения.
Определением от 05.11.2014 по делу N А07-4752/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан временным управляющим общества "СМУ N 6" утвержден Нигматуллин И.Ф.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2015 по делу N А07-4752/2012 в отношении общества "СМУ N 6" введена процедура внешнего управления, до даты утверждения внешнего управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего общества "СМУ N 6" возложено на Нигматуллина И.Ф.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2015 по делу N А07-4752/2012 внешним управляющим общества "СМУ N 6" утвержден Нигматуллин И.Ф.
В Управление поступили жалобы: общества с ограниченной ответственностью "Полиэф Инвест"; представителя собрания кредиторов общества "СМУ N 6" и общества "Агидель" Балюк Марины Александровны; общества с ограниченной ответственностью "Ремонт-Экспресс"; общества с ограниченной ответственностью "Агидель+"; общества с ограниченной ответственностью "Селена-Нефтехим"; общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Корпоративная Охрана Полиэфа"; общества "Агидель" - на действия арбитражного управляющего общества "СМУ N 6".
Административным органом установлено, что арбитражным управляющим допущены нарушения п. 2, 4, 5 ст. 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ.
При этом Управлением установлено, что арбитражным управляющим, как работодателем, 05.11.2014 были заключены трудовые договоры с сыновьями, а именно: N 01/14СМУ - с Нигматуллиным Т.И., привлеченным в качестве помощника арбитражного управляющего с возложением функций личного водителя арбитражного управляющего, и установленным вознаграждением в размере 20 000 руб. в месяц + 15% "уральских"; N 02/14СМУ - с Нигматуллиным И.И., привлеченным в качестве юриста по общим вопросам, и установлением должностного оклада в размере 20 000 руб. в месяц + 15% "уральских".
Арбитражным управляющим 05.11.2015 издан приказ о принятии в штат Нигматуллина Т.И. и Нигматуллина И.И., 12.05.2015 к названным трудовым договорам заключены дополнительные соглашения, которыми изменены сроки окончания действия трудовых договоров до - окончания процедуры наблюдения.
В дальнейшем, 26.01.2015, арбитражным управляющим издал приказ N 6 о переводе в штат общества "СМУ N 6", из штата временного управляющего Нигматуллина И.Ф.: Нигматуллина Т.И. - помощника арбитражного управляющего с возложением обязанностей водителя арбитражного управляющего; Нигматуллина И.И. - юриста по общим вопросам, - с сохранением ежемесячного должностного оклада 20 000 руб. + "уральские", за счет имущества должника.
Арбитражным управляющим 26.01.2015, с Нигматуллиным Т.И. и с Нигматуллиным И.И. заключены от имени общества "СМУ N 6" (работодателя) в лице арбитражного управляющего, трудовые договоры, - по содержанию тождественные ранее заключенным 05.11.2014, однако с условием выплаты заработной платы в кассе работодателя.
Из содержания представленной арбитражным управляющим Нигматуллиным И.Ф. должностной инструкции помощника арбитражного при этом следует, что на помощника арбитражного управляющего возлагаются следующие функции: проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности общества "СМУ-6"; проведение инвентаризации имущественного комплекса общества "СМУ-6"; участие в разработке плана внешнего управления; подготовка и передача сведений о банкротстве в Единую базу сведений о банкротстве.
Для выполнения возложенных функций помощник арбитражного управляющего обязан: сопровождать процедуру банкротства в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ; организовывать документооборот; осуществлять анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заниматься подготовкой документации для проведения собраний кредиторов должника; осуществлять работу по проведению инвентаризации имущества должника; организовывать связи с деловым партнерами, систему сбора необходимой информации и расширения внешних связей и обмена опытом; осуществлять работу по подготовке плана внешнего управления должника.
Из содержания представленной арбитражным управляющим Нигматуллиным И.Ф. должностной инструкции юриста по общим вопросам при этом следует, что юрист по общим вопросам: разрабатывает и принимает участие в разработке документов правового характера; занимается подготовкой уведомлений кредиторам, отзывов при установлении требований кредиторов и участвует в судебных заседаниях, представляя интересы арбитражного управляющего; занимается подготовкой и направлением претензионных писем дебиторам, подготовкой исковых заявлений на взыскание дебиторской задолженности и участвует в судебных заседаниях; анализирует сделки должника, дает юридическую оценку на правомерность их совершения, при необходимости готовит исковые заявления по признанию сделок недействительными в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ.
На юриста по общим вопросам возложены следующие обязанности: сопровождать процедуру банкротства в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ; изучать, анализировать и обобщать результаты рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, практики заключения и исполнения хозяйственных договоров с целью разработки соответствующих предложений об устранении выявленных недостатков; заниматься подготовкой документации для проведения собраний кредиторов должника; осуществлять работу по проведению инвентаризации имущества должника; осуществлять работу по взысканию дебиторской задолженности должника; осуществлять работу по признанию подозрительных сделок должника недействительными.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)