Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,
судей Дегтеревой О.В., Федина В.В.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федина В.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Бочкарева Е.В.
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г., которым постановлено:
"В удовлетворении иска Бочкарева Е.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "*******" о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, признании незаконным и недействительным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконным прекращения трудовых отношений, признании незаконной записи N 30 во вкладыше в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать",
установила:
Б. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "*******" (далее - ФГУП "ГЦСС"), просил признать незаконными: приказ от **** о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ от **** о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ от **** о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказ от **** об увольнении, запись N **** во вкладыше в трудовой книжке; восстановить его на работе в должности ведущего инженера по охране труда и технике безопасности и взыскать компенсацию морального вреда в размере ****** руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, истец Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании судебной коллегии истец Б. представил заявление, согласно которому он отказывается от иска к ФГУП "ГЦСС", в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Б. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Выслушав истца Б., поддержавшего заявление, прокурора Артамонову О.Н., не возражавшую против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.
При таких обстоятельствах решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Бочкарева Е.В. от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию "*******" о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, признании незаконным и недействительным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконным прекращения трудовых отношений, признании незаконной записи N **** во вкладыше в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. отменить.
Производство по делу по иску Бочкарева Е.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "******" о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, признании незаконным и недействительным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконным прекращения трудовых отношений, признании незаконной записи N ***** во вкладыше в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2016 N 33-20998/2016
Требование: О признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, признании незаконным и недействительным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконными прекращения трудовых отношений, записи во вкладыше в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. N 33-20998/16
Судья: Новикова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,
судей Дегтеревой О.В., Федина В.В.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федина В.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Бочкарева Е.В.
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г., которым постановлено:
"В удовлетворении иска Бочкарева Е.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "*******" о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, признании незаконным и недействительным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконным прекращения трудовых отношений, признании незаконной записи N 30 во вкладыше в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать",
установила:
Б. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "*******" (далее - ФГУП "ГЦСС"), просил признать незаконными: приказ от **** о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ от **** о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказ от **** о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, приказ от **** об увольнении, запись N **** во вкладыше в трудовой книжке; восстановить его на работе в должности ведущего инженера по охране труда и технике безопасности и взыскать компенсацию морального вреда в размере ****** руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение. Не согласившись с ним, истец Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании судебной коллегии истец Б. представил заявление, согласно которому он отказывается от иска к ФГУП "ГЦСС", в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Б. просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Выслушав истца Б., поддержавшего заявление, прокурора Артамонову О.Н., не возражавшую против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят.
При таких обстоятельствах решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Бочкарева Е.В. от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию "*******" о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, признании незаконным и недействительным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконным прекращения трудовых отношений, признании незаконной записи N **** во вкладыше в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2016 г. отменить.
Производство по делу по иску Бочкарева Е.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию "******" о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, признании незаконным и недействительным приказа о прекращении трудового договора, признании незаконным прекращения трудовых отношений, признании незаконной записи N ***** во вкладыше в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)