Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с изданием не соответствующего закону приказа об отзыве лицензии на осуществление банковских операций истец был уволен и неправомерно лишен реальной возможности трудиться, продолжая работу в банке и получая заработную плату в соответствии с установленным должностным окладом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Молитвина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Басырова И.И., Муравецкой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя С. по доверенности А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказать,
установила:
С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в связи с изданием... не соответствующего закону приказа N... об отзыве у... лицензии на осуществление банковских операций, истец с... года был уволен из... и неправомерно лишен реальной возможности трудиться, продолжая работу в банке в должности... и получать заработную плату в соответствии с установленным должностным окладом.
В результате указанных незаконных действий истцу был причинен имущественный ущерб (вред), выразившийся в упущенной выгоде, соответствующей общей сумме заработной платы, которая полагалась ему к выплате за период с... г. до... г. (дата устройства на новое место работы), если бы его право не было нарушено, уменьшенной на суммы выплат, которые были ему произведены в указанный период в связи с расторжением трудового договора и, как безработному, - в соответствии с законодательством РФ, а также моральный вред, который истец оценил в... руб.... коп.
Истец С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю А., который доводы искового заявления поддержал.
Представитель Министерства финансов РФ - Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.
Истец С., представитель ответчика Министерства финансов РФ в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не представивших доказательства уважительности причин своей неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы представителя С. - А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.
Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившим вредом.
Из материалов дела следует, что... г. в соответствии с трудовым договором N... от... г., приказом N... от... г. истец был принят на работу в... (ранее...) на должность.... Приказом по Банку N... от... г. истец был назначен на должность....
Приказом... от... г. N... у... отозвана лицензия на совершение банковских операций.
...г. Арбитражным судом г. Москвы по заявлению... принято решение о ликвидации Банка и назначении ликвидатора.
В соответствии с приказом ликвидатора N... от... г. трудовой договор с истцом прекращен... г. в связи с сокращением численности работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки.
...г. истец был зарегистрирован в качестве безработного в..., ..., отдел трудоустройства "...".
...г. истец принят на работу.......
Решением Арбитражного суда г. Москвы от... г. по делу N... в удовлетворении заявления о признании недействительным Приказа... N... от... г. "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации...... - отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от... г. по указанному делу решение суда первой инстанции отменено, приказ N... признан недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от... г. по указанному делу по кассационной жалобе... постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований С. ссылался на то, что в связи с изданием... не соответствующего закону Приказа N... от... г., обусловившего отзыв у банка лицензии, принятие судом решения о его ликвидации, он с... г. был лишен возможности трудиться, что сказалось на материальном положении его семьи, в результате чего испытывал нравственные переживания.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что С., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшим материальным и моральным вредом и действиями....
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку истец не доказал факт причинения ему изданием... Приказа N... от... г. убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Как верно отмечено в решении суда, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца следует, что он был уволен по п.... ч.... ст.... ТК РФ, то есть в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, а не по п.... ч.... ст.... ТК РФ в связи с ликвидацией организации, либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. При этом каких-либо доказательств того, что численность штата работников банка была сокращена именно в связи с изданием... приказа N... от... г., истцом представлено не было.
Ссылки в апелляционной жалобе на заинтересованность и отсутствие беспристрастности судьи, являются голословными и ничем не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы о наличии в деле доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между изданием... Приказа N... от... г. и причинением истцу имущественного ущерба, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.02.2016 N 33-5636/2016
Требование: О возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Истец указал, что в связи с изданием не соответствующего закону приказа об отзыве лицензии на осуществление банковских операций истец был уволен и неправомерно лишен реальной возможности трудиться, продолжая работу в банке и получая заработную плату в соответствии с установленным должностным окладом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. N 33-5636/16
Судья: Молитвина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Басырова И.И., Муравецкой Л.В.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя С. по доверенности А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказать,
установила:
С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении упущенной выгоды и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в связи с изданием... не соответствующего закону приказа N... об отзыве у... лицензии на осуществление банковских операций, истец с... года был уволен из... и неправомерно лишен реальной возможности трудиться, продолжая работу в банке в должности... и получать заработную плату в соответствии с установленным должностным окладом.
В результате указанных незаконных действий истцу был причинен имущественный ущерб (вред), выразившийся в упущенной выгоде, соответствующей общей сумме заработной платы, которая полагалась ему к выплате за период с... г. до... г. (дата устройства на новое место работы), если бы его право не было нарушено, уменьшенной на суммы выплат, которые были ему произведены в указанный период в связи с расторжением трудового договора и, как безработному, - в соответствии с законодательством РФ, а также моральный вред, который истец оценил в... руб.... коп.
Истец С. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю А., который доводы искового заявления поддержал.
Представитель Министерства финансов РФ - Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.
Истец С., представитель ответчика Министерства финансов РФ в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не представивших доказательства уважительности причин своей неявки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав доводы представителя С. - А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.
Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившим вредом.
Из материалов дела следует, что... г. в соответствии с трудовым договором N... от... г., приказом N... от... г. истец был принят на работу в... (ранее...) на должность.... Приказом по Банку N... от... г. истец был назначен на должность....
Приказом... от... г. N... у... отозвана лицензия на совершение банковских операций.
...г. Арбитражным судом г. Москвы по заявлению... принято решение о ликвидации Банка и назначении ликвидатора.
В соответствии с приказом ликвидатора N... от... г. трудовой договор с истцом прекращен... г. в связи с сокращением численности работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки.
...г. истец был зарегистрирован в качестве безработного в..., ..., отдел трудоустройства "...".
...г. истец принят на работу.......
Решением Арбитражного суда г. Москвы от... г. по делу N... в удовлетворении заявления о признании недействительным Приказа... N... от... г. "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации...... - отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от... г. по указанному делу решение суда первой инстанции отменено, приказ N... признан недействительным.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от... г. по указанному делу по кассационной жалобе... постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В обоснование заявленных требований С. ссылался на то, что в связи с изданием... не соответствующего закону Приказа N... от... г., обусловившего отзыв у банка лицензии, принятие судом решения о его ликвидации, он с... г. был лишен возможности трудиться, что сказалось на материальном положении его семьи, в результате чего испытывал нравственные переживания.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что С., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств наличия причинно-следственной связи между возникшим материальным и моральным вредом и действиями....
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку истец не доказал факт причинения ему изданием... Приказа N... от... г. убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Как верно отмечено в решении суда, из представленной в материалы дела копии трудовой книжки истца следует, что он был уволен по п.... ч.... ст.... ТК РФ, то есть в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, а не по п.... ч.... ст.... ТК РФ в связи с ликвидацией организации, либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. При этом каких-либо доказательств того, что численность штата работников банка была сокращена именно в связи с изданием... приказа N... от... г., истцом представлено не было.
Ссылки в апелляционной жалобе на заинтересованность и отсутствие беспристрастности судьи, являются голословными и ничем не подтверждены.
Доводы апелляционной жалобы о наличии в деле доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между изданием... Приказа N... от... г. и причинением истцу имущественного ущерба, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)