Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Г.И. Федоровой, И.К. Ющенко
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года заявление Р. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Р. к У., ПГКС-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, произвести перечисление взносов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Р., судебная коллегия
установила:
Рейда В.Г. обратился с иском к У., ПГСК-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, перечислить взносы в Пенсионный фонд, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Р. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 января 2017 года по иску Р. к У., ПГКС-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, произвести перечисление взносов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Р. к ПГКС-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, произвести перечисление взносов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены.
Постановлено восстановить Рейду В.Г. на работе в потребительском гаражно-строительном кооперативе N 97 в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> 28 августа 2017 года. С потребительского гаражно-строительного кооператива N 97 в пользу Рейды В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 141050 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
На потребительский гаражно-строительный кооператив N 97 возложена обязанность заключить с Р. трудовой договор по должности <данные изъяты> с 01 июня 2013 года, по должности <данные изъяты> с 01 декабря 2014 года, произвести перечисление страховых взносов за Рейду В.Г. в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01 июня 2013 года по 27 августа 2016 года.
В удовлетворении исковых требований Р. к У. отказано.
С потребительского гаражно-строительного кооператива N 97 в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 4 321 рубля.
04 сентября 2017 года Рейда В.Г. обратился с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года описки в дате восстановления его на работе, вместо 28 августа 2016 года указана дата 28 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправить допущенную в апелляционном определении описку.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Поскольку судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда при вынесении определения была допущена описка, она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Р. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года, вместо "28 августа 2017 года" читать "28 августа 2016 года".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7743/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 г. по делу N 33-7743/2017г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.А. Разуваевой
судей Г.И. Федоровой, И.К. Ющенко
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2017 года заявление Р. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Р. к У., ПГКС-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, произвести перечисление взносов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Р., судебная коллегия
установила:
Рейда В.Г. обратился с иском к У., ПГСК-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, перечислить взносы в Пенсионный фонд, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Р. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 января 2017 года по иску Р. к У., ПГКС-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, произвести перечисление взносов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Р. к ПГКС-97 о восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор, произвести перечисление взносов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены.
Постановлено восстановить Рейду В.Г. на работе в потребительском гаражно-строительном кооперативе N 97 в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> 28 августа 2017 года. С потребительского гаражно-строительного кооператива N 97 в пользу Рейды В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 141050 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.
На потребительский гаражно-строительный кооператив N 97 возложена обязанность заключить с Р. трудовой договор по должности <данные изъяты> с 01 июня 2013 года, по должности <данные изъяты> с 01 декабря 2014 года, произвести перечисление страховых взносов за Рейду В.Г. в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 01 июня 2013 года по 27 августа 2016 года.
В удовлетворении исковых требований Р. к У. отказано.
С потребительского гаражно-строительного кооператива N 97 в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 4 321 рубля.
04 сентября 2017 года Рейда В.Г. обратился с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года описки в дате восстановления его на работе, вместо 28 августа 2016 года указана дата 28 августа 2017 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправить допущенную в апелляционном определении описку.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Поскольку судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда при вынесении определения была допущена описка, она подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Р. об исправлении описки удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в абзаце четвертом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2017 года, вместо "28 августа 2017 года" читать "28 августа 2016 года".
Председательствующий
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
И.К.ЮЩЕНКО
Т.А.РАЗУВАЕВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
И.К.ЮЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)