Судебные решения, арбитраж
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,
судей Малышевой И.А., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования в лице Копейского филиала N 6 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2015 по делу N А76-17651/2015 (судья Трапезникова Н.Г.).
В заседании приняли участие представители:
- государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - Пасхин А.А. (доверенность N 49 от 31.12.2015);
- производственного кооператива "Мастерская успеха" - Садчикова Т.С. (доверенность 09.07.2015).
14.07.2015 в Арбитражный суд Челябинской области обратился производственный кооператив "Мастерская успеха" (далее - кооператив, заявитель, плательщик, ПК "Мастерская успеха") с заявлением к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - фонд, учреждение) о признании недействительным решения N 392 с/с от 07.05.2015 о не принятии к зачету расходов - 93 316,09 руб. по выплате пособий по социальному страхованию.
Решение принято по результатам камеральной проверки, сделан вывод о неверном исчислении пособий, неосновательном включении в расчет сумм прибыли кооператива ежеквартально распределяемой между ее членами, указано на отсутствие документов, подтверждающих личное трудовое участие застрахованных лиц в деятельности кооператива.
Решение фонда является незаконным, основания для применения зачетов установлены законодательством - в п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" N 255-фз от 29.12.2006 (далее - Закон N 225-ФЗ) указано, что обязательному социальному страхованию подлежат члены производственных кооперативов, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.
В подтверждение права на применение зачета плательщик представил Устав производственного кооператива, протоколы собраний с решениями о распределении прибыли между его участниками с учетом личного их вклада, решения о размере распределенной прибыли для каждого члена кооператива, в том числе, по застрахованным лицам, указанным в решении. Документы подтверждают, что эти лица являются членами кооператива и участвуют в его деятельности. При этом не требуется заключения трудовых договоров, ведения трудовых книжек, достаточным доказательством является членство в кооперативе (т. 1 л.д. 6-10, 79).
Фонд возражал против заявленных требований, ссылался на обстоятельства, установленные в ходе проверки (т. 1 л.д. 86-89).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2015 требования удовлетворены, решение признано незаконным.
Суд установил, что спорные выплаты произведены в связи с возникновением страховых случаев, что подтверждается больничными листками. Отказывая в возмещении, фонд ссылается на то, что члены производственного кооператива не имеют в нем личного трудового участия и не являются застрахованными лицами по обязательному социальному страхованию. Позиция фонда признана ошибочной, т. к. объектом обложения страховыми взносами являются любые выплаты в рамках трудовых отношений и гражданских договоров. По ч. 3 ст. 19 Федерального налога "О производственных кооперативах" N 41-ФЗ от 08.05.1996 (далее - Закон N 41-ФЗ) его члены подлежат социальному страхованию наравне с наемными работниками кооператива, время работы в кооперативе включается в трудовой стаж. По ч. 1 ст. 12 того же закона прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым и иным участием и с учетом паевого взноса и является стимулирующей выплатой.
Основания для исключения из расчета пособий спорных выплат отсутствовали. Фонд неправомерно отказал в принятии в расчет этих выплат (т. 3 л.д. 111-115).
От Фонда 14.01.2016 поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения по причине неправильного применения судом норм материального права и неверной оценки доказательств.
При расчете пособий при камеральной проверке учитывались только выплаты в рамках заключенных трудовых договоров, отраженных в трудовых книжках, и не учитывались суммы выплат распределенной прибыли. "Личное трудовое участие" в кооперативе подтверждается записями в трудовых книжках, которые отсутствовали (т. 3 л.д. 119-120).
Кооператив возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания. Нормативно не установлен порядок записей в трудовых книжках лиц, которые не заключали трудовые договоры, а являются членами кооператива и получают вознаграждение в виде части прибыли.
При отсутствии возражений сторон пересмотр решения производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, установил следующее.
Кооператив "Мастерская успеха" зарегистрирован в качестве юридического лица свидетельством от 19.10.2012, в деятельности руководствуется Уставом (т. 1 л.д. 54-78).
Согласно протоколов собраний за 2012-2013 годы в кооперативе ежемесячно среди членов распределяется полученная прибыль, о чем принимаются решения с учетом трудового участия, определяются суммы выплат (т. 1 л.д. 31-53). Выплаты производятся платежными поручениями (т. 2 л.д. 26-64). По утверждению представителя плательщика иные виды вознаграждений членам кооператива не выплачиваются, на выплаты начисляются страховые взносы.
В связи с заявлениями членов кооператива Коноваловой Н.А., Чепуровой Ю.И. и Цаава Е.Н. и представленными больничными листками им произведены страховые выплаты, отраженные в расчетах (т. 2 л.д. 67-70, 102-105), в фонд представлено заявление о зачете этих выплат.
Имеются копии трудовых книжек с записями о приеме на работу (т. 2 л.д. 82-84), трудовые договоры (т. 2 л.д. 85-86), табели учета рабочего времени (т. 2 л.д. 99-101), списки членов кооператива (т. 2 л.д. 94-95).
Фондом проведена камеральная проверка, составлен акт N 392 с/с от 10.04.2015. Указано, что размер социальных пособий исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица за 2 календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Проверкой установлено, что в расчет неосновательно включены суммы распределенной между членами кооператива чистой прибыли, которая не является объектом обложения страховыми взносами.
По записям в трудовой книжке Коновалова Н.А. принята на должность менеджера по продажам 01.10.2014 и выплат по трудовым договорам до этой даты не имела. Пособие ей исчислено исходя из доходов на 2012-2013 годы в сумме 101 318 руб. По результатам проверки размер пособия составит 14 699,3 руб., т.е. излишне выплачено 86 618,7 руб.
Чепурова Ю.И. принята на должность менеджера по продажам 01.10.2014 и не получала до этой даты оплаты труда. Пособие ей неосновательно начислено по больничному листу за период с 21.07.2014 по 08.08.2014, излишне уплачено 2 146,24 руб. По больничному листу за период с 09.01.2015 по 23.01.2015 Чепуровой Ю.И. излишне выплачено 1 968,5 руб., в расчет включены суммы распределенной прибыли.
Цаава Е.М. по той же причине по больничному листу за период с 01.12.2014 по 08.12.2014 неосновательно выплачено 2 582,65 руб. (т. 1 л.д. 22-24).
07.05.2015 вынесено решение N 393 с/с об отказе в выплате возмещения на сумму 93 316,09 руб., предложено произвести корректировку расчетов (т. 1 л.д. 121), отказано в выделении этой суммы из средств фонда (т. 1 л.д. 15-16).
По мнению подателя апелляционной жалобы - Фонда суд первой инстанции неосновательно признал законным включение в расчет пособий сумм прибыли кооператива, распределенной между его членами.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
Решение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 названного Закона.
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности.
Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, подлежат социальному и обязательному медицинскому страхованию и социальному обеспечению наравне с наемными работниками кооператива. Время работы в кооперативе включается в трудовой стаж.
В силу положений п. 1 статьи 12 Закона N 41-ФЗ прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым и (или) иным участием, размером паевого взноса, а между членами кооператива, не принимающими личного трудового участия в деятельности кооператива, соответственно размеру их паевого взноса. Порядок распределения прибыли предусматривается уставом кооператива. Распределению между членами кооператива подлежит часть прибыли кооператива, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также после направления прибыли на иные цели, определяемые общим собранием членов кооператива.
Суд первой инстанции установил, что распределение чистой прибыли производилось в зависимости от исполнения лицом своих трудовых обязанностей (доли трудового участия), что напрямую связано с системой оплаты труда, в связи с чем, эти выплаты признаются стимулирующими, носящими поощрительный характер, а потому в силу части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ подлежащими обложению страховыми взносами. Сделан правильный вывод об обязанности фонда учитывать эти выплаты при исчислении пособий по социальному страхованию.
Следует участь, что на спорные выплаты начислялись страховые взносы, а иное вознаграждение членам кооператива не выплачивалось.
Основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены судебного решения отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2015 по делу N А76-17651/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования в лице Копейского филиала N 6 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
И.А.МАЛЫШЕВА
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.02.2016 N 18АП-348/2016 ПО ДЕЛУ N А76-17651/2015
Разделы:Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2016 г. N 18АП-348/2016
Дело N А76-17651/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,
судей Малышевой И.А., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудоровой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования в лице Копейского филиала N 6 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2015 по делу N А76-17651/2015 (судья Трапезникова Н.Г.).
В заседании приняли участие представители:
- государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - Пасхин А.А. (доверенность N 49 от 31.12.2015);
- производственного кооператива "Мастерская успеха" - Садчикова Т.С. (доверенность 09.07.2015).
14.07.2015 в Арбитражный суд Челябинской области обратился производственный кооператив "Мастерская успеха" (далее - кооператив, заявитель, плательщик, ПК "Мастерская успеха") с заявлением к государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - фонд, учреждение) о признании недействительным решения N 392 с/с от 07.05.2015 о не принятии к зачету расходов - 93 316,09 руб. по выплате пособий по социальному страхованию.
Решение принято по результатам камеральной проверки, сделан вывод о неверном исчислении пособий, неосновательном включении в расчет сумм прибыли кооператива ежеквартально распределяемой между ее членами, указано на отсутствие документов, подтверждающих личное трудовое участие застрахованных лиц в деятельности кооператива.
Решение фонда является незаконным, основания для применения зачетов установлены законодательством - в п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" N 255-фз от 29.12.2006 (далее - Закон N 225-ФЗ) указано, что обязательному социальному страхованию подлежат члены производственных кооперативов, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.
В подтверждение права на применение зачета плательщик представил Устав производственного кооператива, протоколы собраний с решениями о распределении прибыли между его участниками с учетом личного их вклада, решения о размере распределенной прибыли для каждого члена кооператива, в том числе, по застрахованным лицам, указанным в решении. Документы подтверждают, что эти лица являются членами кооператива и участвуют в его деятельности. При этом не требуется заключения трудовых договоров, ведения трудовых книжек, достаточным доказательством является членство в кооперативе (т. 1 л.д. 6-10, 79).
Фонд возражал против заявленных требований, ссылался на обстоятельства, установленные в ходе проверки (т. 1 л.д. 86-89).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2015 требования удовлетворены, решение признано незаконным.
Суд установил, что спорные выплаты произведены в связи с возникновением страховых случаев, что подтверждается больничными листками. Отказывая в возмещении, фонд ссылается на то, что члены производственного кооператива не имеют в нем личного трудового участия и не являются застрахованными лицами по обязательному социальному страхованию. Позиция фонда признана ошибочной, т. к. объектом обложения страховыми взносами являются любые выплаты в рамках трудовых отношений и гражданских договоров. По ч. 3 ст. 19 Федерального налога "О производственных кооперативах" N 41-ФЗ от 08.05.1996 (далее - Закон N 41-ФЗ) его члены подлежат социальному страхованию наравне с наемными работниками кооператива, время работы в кооперативе включается в трудовой стаж. По ч. 1 ст. 12 того же закона прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым и иным участием и с учетом паевого взноса и является стимулирующей выплатой.
Основания для исключения из расчета пособий спорных выплат отсутствовали. Фонд неправомерно отказал в принятии в расчет этих выплат (т. 3 л.д. 111-115).
От Фонда 14.01.2016 поступила апелляционная жалоба об отмене судебного решения по причине неправильного применения судом норм материального права и неверной оценки доказательств.
При расчете пособий при камеральной проверке учитывались только выплаты в рамках заключенных трудовых договоров, отраженных в трудовых книжках, и не учитывались суммы выплат распределенной прибыли. "Личное трудовое участие" в кооперативе подтверждается записями в трудовых книжках, которые отсутствовали (т. 3 л.д. 119-120).
Кооператив возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания. Нормативно не установлен порядок записей в трудовых книжках лиц, которые не заключали трудовые договоры, а являются членами кооператива и получают вознаграждение в виде части прибыли.
При отсутствии возражений сторон пересмотр решения производится в пределах оснований, указанных в апелляционной жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, установил следующее.
Кооператив "Мастерская успеха" зарегистрирован в качестве юридического лица свидетельством от 19.10.2012, в деятельности руководствуется Уставом (т. 1 л.д. 54-78).
Согласно протоколов собраний за 2012-2013 годы в кооперативе ежемесячно среди членов распределяется полученная прибыль, о чем принимаются решения с учетом трудового участия, определяются суммы выплат (т. 1 л.д. 31-53). Выплаты производятся платежными поручениями (т. 2 л.д. 26-64). По утверждению представителя плательщика иные виды вознаграждений членам кооператива не выплачиваются, на выплаты начисляются страховые взносы.
В связи с заявлениями членов кооператива Коноваловой Н.А., Чепуровой Ю.И. и Цаава Е.Н. и представленными больничными листками им произведены страховые выплаты, отраженные в расчетах (т. 2 л.д. 67-70, 102-105), в фонд представлено заявление о зачете этих выплат.
Имеются копии трудовых книжек с записями о приеме на работу (т. 2 л.д. 82-84), трудовые договоры (т. 2 л.д. 85-86), табели учета рабочего времени (т. 2 л.д. 99-101), списки членов кооператива (т. 2 л.д. 94-95).
Фондом проведена камеральная проверка, составлен акт N 392 с/с от 10.04.2015. Указано, что размер социальных пособий исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица за 2 календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Проверкой установлено, что в расчет неосновательно включены суммы распределенной между членами кооператива чистой прибыли, которая не является объектом обложения страховыми взносами.
По записям в трудовой книжке Коновалова Н.А. принята на должность менеджера по продажам 01.10.2014 и выплат по трудовым договорам до этой даты не имела. Пособие ей исчислено исходя из доходов на 2012-2013 годы в сумме 101 318 руб. По результатам проверки размер пособия составит 14 699,3 руб., т.е. излишне выплачено 86 618,7 руб.
Чепурова Ю.И. принята на должность менеджера по продажам 01.10.2014 и не получала до этой даты оплаты труда. Пособие ей неосновательно начислено по больничному листу за период с 21.07.2014 по 08.08.2014, излишне уплачено 2 146,24 руб. По больничному листу за период с 09.01.2015 по 23.01.2015 Чепуровой Ю.И. излишне выплачено 1 968,5 руб., в расчет включены суммы распределенной прибыли.
Цаава Е.М. по той же причине по больничному листу за период с 01.12.2014 по 08.12.2014 неосновательно выплачено 2 582,65 руб. (т. 1 л.д. 22-24).
07.05.2015 вынесено решение N 393 с/с об отказе в выплате возмещения на сумму 93 316,09 руб., предложено произвести корректировку расчетов (т. 1 л.д. 121), отказано в выделении этой суммы из средств фонда (т. 1 л.д. 15-16).
По мнению подателя апелляционной жалобы - Фонда суд первой инстанции неосновательно признал законным включение в расчет пособий сумм прибыли кооператива, распределенной между его членами.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
Решение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Согласно части 1 статьи 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов - организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 названного Закона.
В соответствии с п. 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности.
Согласно части 3 статьи 19 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" члены кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности, подлежат социальному и обязательному медицинскому страхованию и социальному обеспечению наравне с наемными работниками кооператива. Время работы в кооперативе включается в трудовой стаж.
В силу положений п. 1 статьи 12 Закона N 41-ФЗ прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым и (или) иным участием, размером паевого взноса, а между членами кооператива, не принимающими личного трудового участия в деятельности кооператива, соответственно размеру их паевого взноса. Порядок распределения прибыли предусматривается уставом кооператива. Распределению между членами кооператива подлежит часть прибыли кооператива, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также после направления прибыли на иные цели, определяемые общим собранием членов кооператива.
Суд первой инстанции установил, что распределение чистой прибыли производилось в зависимости от исполнения лицом своих трудовых обязанностей (доли трудового участия), что напрямую связано с системой оплаты труда, в связи с чем, эти выплаты признаются стимулирующими, носящими поощрительный характер, а потому в силу части 1 статьи 7 Закона N 212-ФЗ подлежащими обложению страховыми взносами. Сделан правильный вывод об обязанности фонда учитывать эти выплаты при исчислении пособий по социальному страхованию.
Следует участь, что на спорные выплаты начислялись страховые взносы, а иное вознаграждение членам кооператива не выплачивалось.
Основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены судебного решения отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2015 по делу N А76-17651/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования в лице Копейского филиала N 6 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
И.А.МАЛЫШЕВА
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)