Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юдина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Шишкина И.В., Мертехина М.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года апелляционную жалобу К., апелляционное представление Одинцовского городского прокурора на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года по делу по иску К. к МБУК "Культурный центр "Барвиха" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения истца, представителя ответчика,
мнение помощника прокурора Московской областной прокуратуры Козловой О.А., поддержавшей отказ от апелляционного представления,
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.03.2016 г. исковые требования К. к МБУК Культурный центр "Барвиха" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, оставлены без удовлетворения.
В апелляционном представлении старший помощник Одинцовского городского прокурора просит решение суда отменить как незаконное.
До начала рассмотрения апелляционного представления в судебном заседании участвующим в заседании прокурором передано письменное заявление Одинцовского городского прокурора об отказе от апелляционного представления.
Истец и представитель ответчика против принятия отказа прокурора от апелляционного представления не возражали.
Судебная коллегия, обсудив заявление Одинцовского городского прокурора об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснений, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Учитывая, что отказ от представления выражен в письменном заявлении, заявление носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа Одинцовского городского прокурора и прекращении апелляционного производства по данному представлению.
В то же время, поскольку решение Одинцовского городского суда Московской области от 03.03.2016 г. обжалуется и истцом, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности указанного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ Одинцовского городского прокурора от апелляционного представления на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года по делу по иску К. к МБУК "Культурный центр "Барвиха" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.
Производство по апелляционному представлению - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14835/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N 33-14835/2016
Судья Юдина О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Шишкина И.В., Мертехина М.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2016 года апелляционную жалобу К., апелляционное представление Одинцовского городского прокурора на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года по делу по иску К. к МБУК "Культурный центр "Барвиха" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
объяснения истца, представителя ответчика,
мнение помощника прокурора Московской областной прокуратуры Козловой О.А., поддержавшей отказ от апелляционного представления,
установила:
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.03.2016 г. исковые требования К. к МБУК Культурный центр "Барвиха" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, оставлены без удовлетворения.
В апелляционном представлении старший помощник Одинцовского городского прокурора просит решение суда отменить как незаконное.
До начала рассмотрения апелляционного представления в судебном заседании участвующим в заседании прокурором передано письменное заявление Одинцовского городского прокурора об отказе от апелляционного представления.
Истец и представитель ответчика против принятия отказа прокурора от апелляционного представления не возражали.
Судебная коллегия, обсудив заявление Одинцовского городского прокурора об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно разъяснений, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Учитывая, что отказ от представления выражен в письменном заявлении, заявление носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа Одинцовского городского прокурора и прекращении апелляционного производства по данному представлению.
В то же время, поскольку решение Одинцовского городского суда Московской области от 03.03.2016 г. обжалуется и истцом, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности указанного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Одинцовского городского прокурора от апелляционного представления на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 марта 2016 года по делу по иску К. к МБУК "Культурный центр "Барвиха" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.
Производство по апелляционному представлению - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)