Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тюрина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,
и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., материал по частной жалобе Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г., которым постановлено:
Апелляционную жалобу Н. на решение Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 01.12.2015 года оставить без движения по 25.04.2016 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.
Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу,
установила:
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.12.2015 г. в удовлетворении исковых требований Н. к ООО "Славянская Гостиница и Деловой Центр" об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании стимулирующих выплат, возмещении судебных издержек, отказано.
Определением суда от 24.03.2016 г. апелляционная жалоба Н. оставлена без движения.
Н. подана частная жалоба на определение суда от 24.03.2016 г.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы Н., ее представителя Ф., возражения представителей ответчика С., А., заслушав заключение прокурора Артамоновой О.Н., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указаны основания, по которым судебное постановление истица считает неправильным.
Судебная коллегия считает, что наличие таких недостатков является основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-22025/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения до исправления недостатков.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2016 г. по делу N 33-22025/2016
Судья Тюрина Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,
и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., материал по частной жалобе Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г., которым постановлено:
Апелляционную жалобу Н. на решение Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 01.12.2015 года оставить без движения по 25.04.2016 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.
Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу,
установила:
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.12.2015 г. в удовлетворении исковых требований Н. к ООО "Славянская Гостиница и Деловой Центр" об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании стимулирующих выплат, возмещении судебных издержек, отказано.
Определением суда от 24.03.2016 г. апелляционная жалоба Н. оставлена без движения.
Н. подана частная жалоба на определение суда от 24.03.2016 г.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы Н., ее представителя Ф., возражения представителей ответчика С., А., заслушав заключение прокурора Артамоновой О.Н., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не указаны основания, по которым судебное постановление истица считает неправильным.
Судебная коллегия считает, что наличие таких недостатков является основанием для оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.03.2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)