Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 19.03.2015 г. кассационную жалобу Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г., которым отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по заявлению Д. о принятии мер по обеспечению иска,
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по заявлению Д. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в размере заявленных исковых требований в сумме *.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года указанные обеспечительные меры отменены в части денежных средств в размере *.
"СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ обратилось в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда по настоящему гражданскому делу в удовлетворении заявленных Д. требований отказано, в связи с чем, отсутствуют основания для ареста денежных средств.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года заявление "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ удовлетворено, обеспечительные меры в виде ареста денежных средств отменены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Судом установлено, что во исполнение определения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по городу Москве наложен арест на денежные средства "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в размере *.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года в удовлетворении требований Д. к "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении даты увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке, издании приказа о расторжении трудового договора, взыскании процентов за задержку выплат по гражданскому делу N * отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д. без удовлетворения.
Рассматривая указанное заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что арест, наложенный определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по заявлению Д. об обеспечении иска подлежит отмене, поскольку, как установлено судом, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г. в удовлетворении требований Д. к "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", Компания с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении даты увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке, издании приказа о расторжении трудового договора, взыскании процентов за задержку выплат по гражданскому делу N * отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку, согласно ст. 144 ГК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Указанные доводы выводов суда о том, что наложенный определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по гражданскому делу арест на денежные средства ответчика подлежит отмене, не опровергают.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
в передаче кассационной жалобы Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.04.2015 N 4Г-3513/2015
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2015 г. N 4г/4-3513
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 19.03.2015 г. кассационную жалобу Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г., которым отменено определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по заявлению Д. о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года по заявлению Д. приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в размере заявленных исковых требований в сумме *.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 года указанные обеспечительные меры отменены в части денежных средств в размере *.
"СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ обратилось в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда по настоящему гражданскому делу в удовлетворении заявленных Д. требований отказано, в связи с чем, отсутствуют основания для ареста денежных средств.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года заявление "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ удовлетворено, обеспечительные меры в виде ареста денежных средств отменены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г. указанное определение Пресненского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
Судом установлено, что во исполнение определения Пресненского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по городу Москве наложен арест на денежные средства "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ в размере *.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года в удовлетворении требований Д. к "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении даты увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке, издании приказа о расторжении трудового договора, взыскании процентов за задержку выплат по гражданскому делу N * отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2014 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д. без удовлетворения.
Рассматривая указанное заявление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что арест, наложенный определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по заявлению Д. об обеспечении иска подлежит отмене, поскольку, как установлено судом, решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 г. в удовлетворении требований Д. к "СА СОФТВЭАР ОСТЕРРАЙХ ГМБХ", Компания с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении даты увольнения, признании недействительной записи в трудовой книжке, издании приказа о расторжении трудового договора, взыскании процентов за задержку выплат по гражданскому делу N * отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку, согласно ст. 144 ГК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Указанные доводы выводов суда о том, что наложенный определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25.11.2013 г. по гражданскому делу арест на денежные средства ответчика подлежит отмене, не опровергают.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.11.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)