Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Смит Сайбириан Сервисез" Е., поданную в организацию почтовой связи 26 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 мая 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску Р. к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, среднего заработка, невыплаченных сумм при увольнении, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда,
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов Е. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "Смит Сайбириан Сервисез", к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 01 марта 2017 года, подписанной президентом ООО "Интегра Менеджмент", управляющей компании ООО "Смит Сайбириан Сервисез" Л., вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Л. как президента ООО "Интегра Менеджмент", а равно свидетельствующие о наличии у ООО "Интегра Менеджмент" права на осуществление полномочий по управлению ООО "Смит Сайбириан Сервисез", в том числе Устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
При этом к кассационной жалобе приложены копии решения Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года, которые не заверены надлежащим образом подписью судьи, не скреплены печатью суда.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу представителя ООО "Смит Сайбириан Сервисез" Е., поданную в организацию почтовой связи 26 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 мая 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску Р. к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, среднего заработка, невыплаченных сумм при увольнении, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.06.2017 N 4Г-6942/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2017 г. N 4г/7-6942/17
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "Смит Сайбириан Сервисез" Е., поданную в организацию почтовой связи 26 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 мая 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску Р. к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, среднего заработка, невыплаченных сумм при увольнении, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Как следует из представленных документов Е. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "Смит Сайбириан Сервисез", к кассационной жалобе приложена копия доверенности от 01 марта 2017 года, подписанной президентом ООО "Интегра Менеджмент", управляющей компании ООО "Смит Сайбириан Сервисез" Л., вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Л. как президента ООО "Интегра Менеджмент", а равно свидетельствующие о наличии у ООО "Интегра Менеджмент" права на осуществление полномочий по управлению ООО "Смит Сайбириан Сервисез", в том числе Устав, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
При этом к кассационной жалобе приложены копии решения Никулинского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года, которые не заверены надлежащим образом подписью судьи, не скреплены печатью суда.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя ООО "Смит Сайбириан Сервисез" Е., поданную в организацию почтовой связи 26 мая 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 мая 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2017 года по делу по иску Р. к ООО "Смит Сайбириан Сервисез" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании вынужденного прогула, среднего заработка, невыплаченных сумм при увольнении, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)