Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца И., направленной по почте 24 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 05 сентября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по гражданскому делу по иску И. к ООО "Стройтрансгаз-М" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда, включение времени вынужденного прогула в трудовой стаж и внести изменения в трудовую книжку, судебных расходов, выходного пособия, денежных средств за непроизведенный перерасчет пенсии,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
Тем самым, надлежащие копии судебных постановлений, принятых по делу, к кассационной жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу истца И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по гражданскому делу по иску И. к ООО "Стройтрансгаз-М" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда, включение времени вынужденного прогула в трудовой стаж и внести изменения в трудовую книжку, судебных расходов, выходного пособия, денежных средств за непроизведенный перерасчет пенсии - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.09.2017 N 4Г-11322/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2017 г. N 4г/2-11322/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца И., направленной по почте 24 августа 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 05 сентября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по гражданскому делу по иску И. к ООО "Стройтрансгаз-М" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда, включение времени вынужденного прогула в трудовой стаж и внести изменения в трудовую книжку, судебных расходов, выходного пособия, денежных средств за непроизведенный перерасчет пенсии,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии решения суда и апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
Тем самым, надлежащие копии судебных постановлений, принятых по делу, к кассационной жалобе не приложены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 30 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2017 года по гражданскому делу по иску И. к ООО "Стройтрансгаз-М" о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, предоставлении очередного оплачиваемого отпуска, компенсации морального вреда, включение времени вынужденного прогула в трудовой стаж и внести изменения в трудовую книжку, судебных расходов, выходного пособия, денежных средств за непроизведенный перерасчет пенсии - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)