Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца А., поступившей в суд кассационной инстанции 24 октября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу и обжалуемых судебных постановлений (несмотря на противоположное указание в приложении кассационной жалобы) не приложены.
Вместо этого, к кассационной жалобе приложены копии решения суда от 18 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии от 20 января 2016 года по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, оплате дней неиспользованного отпуска, компенсации за просрочку выплат, отмене приказа об изменении графика отпусков, взыскании среднего заработка за неправомерное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда. Однако, названные судебные постановления в рамках настоящей кассационной жалобы не обжалуются, при этом, кассационным определением судьи Московского городского суда от 19 мая 2016 года в передаче кассационной жалобы истца А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2016 года в части по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, оплате дней неиспользованного отпуска, компенсации за просрочку выплат, отмене приказа об изменении графика отпусков, взыскании среднего заработка за неправомерное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.11.2017 N 4Г-13868/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 г. N 4г/2-13868/17
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца А., поступившей в суд кассационной инстанции 24 октября 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копии принятых по делу и обжалуемых судебных постановлений (несмотря на противоположное указание в приложении кассационной жалобы) не приложены.
Вместо этого, к кассационной жалобе приложены копии решения суда от 18 августа 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии от 20 января 2016 года по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, оплате дней неиспользованного отпуска, компенсации за просрочку выплат, отмене приказа об изменении графика отпусков, взыскании среднего заработка за неправомерное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда. Однако, названные судебные постановления в рамках настоящей кассационной жалобы не обжалуются, при этом, кассационным определением судьи Московского городского суда от 19 мая 2016 года в передаче кассационной жалобы истца А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2016 года в части по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, оплате дней неиспользованного отпуска, компенсации за просрочку выплат, отмене приказа об изменении графика отпусков, взыскании среднего заработка за неправомерное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2017 года по гражданскому делу по иску А. к ООО "Палл Евразия" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)