Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Гостюжева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 г., по которому постановлено:
Восстановить срок АО "СтройТрансНефтеГаз" на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-8480/16 по иску фио к ЗАО "Стройтрансгаз" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-8480/16 по иску фио к АО "СтройТрансНефтеГаз" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворены исковые требования истца фио.
Не согласившись с указанным решением, 25 января 2017 года представителем ответчика фио подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное изготовление мотивированного решения суда.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поддержал, просил восстановить срок на ее подачу.
Истец фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, просил в его удовлетворении отказать.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения фио, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя АО "СтройТрансНефтеГаз" фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей определение суда незаконным и подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе АО "СтройТрансНефтеГаз" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установив факт получения стороной ответчика текста мотивированного решения лишь в декабре 2016 г., суд пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска ответчиком установленного ст. 321 ГПК РФ срока для апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем, счет возможным восстановить стороне ответчика данный срок.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.
Ввиду изложенного, в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-29536/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в связи с наличием уважительных причин пропуска срока.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. по делу N 33-29536\\17
Судья Гостюжева И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по частной жалобе фио на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 г., по которому постановлено:
Восстановить срок АО "СтройТрансНефтеГаз" на подачу апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-8480/16 по иску фио к ЗАО "Стройтрансгаз" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года по гражданскому делу N 2-8480/16 по иску фио к АО "СтройТрансНефтеГаз" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворены исковые требования истца фио.
Не согласившись с указанным решением, 25 января 2017 года представителем ответчика фио подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное изготовление мотивированного решения суда.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поддержал, просил восстановить срок на ее подачу.
Истец фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, просил в его удовлетворении отказать.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит истец фио, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения фио, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя АО "СтройТрансНефтеГаз" фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Храмовой О.П., полагавшей определение суда незаконным и подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе АО "СтройТрансНефтеГаз" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Установив факт получения стороной ответчика текста мотивированного решения лишь в декабре 2016 г., суд пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска ответчиком установленного ст. 321 ГПК РФ срока для апелляционного обжалования решения суда, в связи с чем, счет возможным восстановить стороне ответчика данный срок.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.
Ввиду изложенного, в удовлетворении частной жалобы должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 112, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 г. оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)