Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Дудкина А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
и судей Рачиной К.А., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Т.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе С.
на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
С. обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое С. была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав истца и ее представителя С.Е.Л., представителя ответчика Б.С.С., заключение прокурора, не возражавшей против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано самим истцом, а со стороны ответчика - уполномоченным представителем, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-/15 по иску С. к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда отменить.
Утвердить достигнутое между С. и ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221. 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется:
1) внести изменения в формулировку причины расторжения трудового договора 19 января 2015 года с С. с формулировки - "по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации" на формулировку - "по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с датой увольнения 19 января 2015 года".
2) выдать Истцу дубликат вкладыша в трудовую книжку, перенеся все произведенные во вкладыш в трудовую книжку записи, за исключением записи об увольнении по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований (претензий), связанных прямо или косвенно с компенсацией вреда, причиненного вследствие увольнения 19 января 2015 года по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер утраченного заработка за время вынужденного прогула, гарантии и компенсации связанные с расторжением трудового договора, убытки и иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с компенсацией вреда, причиненного вследствие увольнения 19 января 2015 года по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
7. Мировое соглашение составлено сторонами на двух листах в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, один для прокурора города Москвы и один для Московского городского суда, который будет храниться в материалах дела.
8. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
9. Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
10. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу N 2-/15 по иску С. к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.11.2015 N 33-39874/2015
Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2015 г. N 33-39874/15
Судья: Дудкина А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
и судей Рачиной К.А., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Т.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,
гражданское дело по апелляционной жалобе С.
на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С. к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
С. обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое С. была подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав истца и ее представителя С.Е.Л., представителя ответчика Б.С.С., заключение прокурора, не возражавшей против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.
Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано самим истцом, а со стороны ответчика - уполномоченным представителем, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года по гражданскому делу N 2-/15 по иску С. к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда отменить.
Утвердить достигнутое между С. и ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков мировое соглашение, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221. 326.1 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Московского городского суда об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется:
1) внести изменения в формулировку причины расторжения трудового договора 19 января 2015 года с С. с формулировки - "по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации" на формулировку - "по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с датой увольнения 19 января 2015 года".
2) выдать Истцу дубликат вкладыша в трудовую книжку, перенеся все произведенные во вкладыш в трудовую книжку записи, за исключением записи об увольнении по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, пункт 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований (претензий), связанных прямо или косвенно с компенсацией вреда, причиненного вследствие увольнения 19 января 2015 года по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер утраченного заработка за время вынужденного прогула, гарантии и компенсации связанные с расторжением трудового договора, убытки и иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с компенсацией вреда, причиненного вследствие увольнения 19 января 2015 года по п. 5 ст. 81 ТК РФ.
7. Мировое соглашение составлено сторонами на двух листах в четырех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, один для прокурора города Москвы и один для Московского городского суда, который будет храниться в материалах дела.
8. С условиями Мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
9. Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
10. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу N 2-/15 по иску С. к ГБОУ СОШ N 1412 с углубленным изучением иностранных языков о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, стимулирующих выплат, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)