Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Клейн И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,
судей Мызниковой Н.В., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Д***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе ООО "СК Древо" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СК Древо" в пользу Н. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "СК Древо" в доход государства государственную пошлину в сумме *** руб.,
установила:
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 г. частично удовлетворены исковые требования Н. к ООО "СК Древо" о признании незаконными приказов о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком ООО "СК Древо" подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности М. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 г. и прекращении апелляционного производства.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, принимает отказ ответчика ООО "СК Древо" от апелляционной жалобы и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ООО "СК Древо" от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "СК Древо" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23377/2017
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-23377/17
Судья: Клейн И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,
судей Мызниковой Н.В., Зыбелевой Т.Д.,
при секретаре Д***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе ООО "СК Древо" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "СК Древо" в пользу Н. компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО "СК Древо" в доход государства государственную пошлину в сумме *** руб.,
установила:
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 г. частично удовлетворены исковые требования Н. к ООО "СК Древо" о признании незаконными приказов о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за незаконное лишение возможности трудиться, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком ООО "СК Древо" подана апелляционная жалоба.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности М. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 г. и прекращении апелляционного производства.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, принимает отказ ответчика ООО "СК Древо" от апелляционной жалобы и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ООО "СК Древо" от апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "СК Древо" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)