Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Калинина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.
и судей Лобовой Л.В., Зыбелевой Т.Д.
при секретаре М.
с участием прокурора Левенко С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Т-Транс" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года, которым постановлено:
Восстановить С.А.С. на работе в Обществе с ограниченной ответственностью "Т-Транс" в должности *** с 31 декабря 2014 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т-Транс" в пользу С.А.С. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 января 2015 года по 21 августа 2015 года включительно в размере (...) рублей (...) копейки.
Решение суда в части восстановления С.А.С. на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т-Транс" государственную пошлину в размере (...)) рублей 96 копеек в доход бюджета города Москвы.
Савеловский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах С.А.С. к ООО "Т-Транс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил представитель ООО "Т-Транс".
До начала судебного заседания апелляционной инстанции в материалы дела представлено заявление представителя ООО "Т-Транс" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Ф., действующей на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Т-Транс" Б.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе ООО "Т-Транс" не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ООО "Т-Транс" от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО "Т-Транс".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью "Т-Транс" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах С.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Т-Транс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-4261/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу N 33-4261
Судья Калинина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.
и судей Лобовой Л.В., Зыбелевой Т.Д.
при секретаре М.
с участием прокурора Левенко С.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Т-Транс" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года, которым постановлено:
Восстановить С.А.С. на работе в Обществе с ограниченной ответственностью "Т-Транс" в должности *** с 31 декабря 2014 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т-Транс" в пользу С.А.С. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 января 2015 года по 21 августа 2015 года включительно в размере (...) рублей (...) копейки.
Решение суда в части восстановления С.А.С. на работе подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т-Транс" государственную пошлину в размере (...)) рублей 96 копеек в доход бюджета города Москвы.
установила:
Савеловский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с иском в интересах С.А.С. к ООО "Т-Транс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил представитель ООО "Т-Транс".
До начала судебного заседания апелляционной инстанции в материалы дела представлено заявление представителя ООО "Т-Транс" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Ф., действующей на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Т-Транс" Б.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Поскольку по апелляционной жалобе ООО "Т-Транс" не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ООО "Т-Транс" от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО "Т-Транс".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Общества с ограниченной ответственностью "Т-Транс" на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года.
Производство по апелляционной жалобе на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах С.А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Т-Транс" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)