Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27572/2017

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда по делу по иску об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку в связи с наличием оснований для возвращения указанной жалобы.

Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 г. по делу N 33-27572/2017


Судья Петренко М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Климовой С.В.
и судей Лобовой Л.В., Дегтеревой О.В.
при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В., гражданское дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения Главное управления по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-5850/2016 по иску Д.Э.Д. к Федеральному казенному учреждению Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку.

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Д.Э.Д. к Федеральному казенному учреждению Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку.
25 августа 2016 года представителем ответчика Федерального казенного учреждения Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний на решение от 01 августа 2016 года подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 26 августа 2016 года оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 30 сентября 2016 года.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года по гражданскому делу N 2-5850/2016 по иску Д.Э.Д. к Федеральному казенному учреждению Управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку, была возвращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
На данное определение представителем Федерального казенного учреждения Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний подана частная жалоба.
До начала судебного заседания апелляционной инстанции представитель Федерального казенного учреждения Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний по доверенности Т.А.О. заявила об отказе от частной жалобы на определение от 14 октября 2016 года, о чем также указала в письменном виде.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, определение не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ представителя Федерального казенного учреждения Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний от частной жалобы и в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от частной жалобы Федерального казенного учреждения Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года.
Производство по частной жалобе Федерального казенного учреждения Главное управление по обеспечению деятельности оперативных подразделений Федеральной службы исполнения наказаний на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года, прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)