Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Лось Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,
и судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,
при секретаре М.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по частной жалобе истца К.
на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено: апелляционную жалобу К. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года по делу N 2-4264/14 возвратить лицу, ее подавшему,
установила:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, как пострадавшему при ликвидации последствий на ЧАЭС, компенсации морального вреда.
15 апреля 2015 года истцом К. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено приведенное выше определение, на которое истцом К. подана частная жалоба.
До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуются другими лицами.
Учитывая то, что апелляционная жалоба К. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что заявление об отказе от частной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по частной жалобе - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ истца К. от частной жалобы на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, апелляционное производство по частной жалобе истца прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-42771/2015, 2-4264/2014
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2015 г. по делу N 33-42771/2015г.
Судья суда первой инстанции Лось Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Владимировой Н.Ю.,
и судей Зыбелевой Т.Д., Пильгановой В.М.,
при секретаре М.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.
дело по частной жалобе истца К.
на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, которым постановлено: апелляционную жалобу К. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года по делу N 2-4264/14 возвратить лицу, ее подавшему,
установила:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований К. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)" о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, как пострадавшему при ликвидации последствий на ЧАЭС, компенсации морального вреда.
15 апреля 2015 года истцом К. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено приведенное выше определение, на которое истцом К. подана частная жалоба.
До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от частной жалобы.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуются другими лицами.
Учитывая то, что апелляционная жалоба К. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что заявление об отказе от частной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по частной жалобе - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ истца К. от частной жалобы на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2015 года, апелляционное производство по частной жалобе истца прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)