Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции: Куличев Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при секретаре У., с участием прокурора Левенко С.В. и адвоката Потоцкого Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств - отказать,
установила:
Истец Л. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о признании незаконным увольнение с должности председателя Контрольно-ревизионной комиссии ДОСААФ, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Суд 28 июня 2016 года постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Л.
Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2017 года Тушинский районный суд г. Москвы постановил дополнительное решение, которым отказал Л. в удовлетворении исковых требований к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о признании незаконным увольнение с должности председателя Контрольно-ревизионной комиссии ДОСААФ (л.д. 181 - 185).
В суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что о принятии Тушинским районным судом г. Москвы дополнительного решения им ничего неизвестно, копия данного дополнительного решения им не направлялась, при этом адвокат истца Потоцкий Д.В. пояснил, что сторона истца намерена обжаловать указанное дополнительное решение суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таком положении судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Л. на дополнительное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 - 325, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Гражданское дело по иску Л. к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о признании незаконным увольнение с должности председателя Контрольно-ревизионной комиссии ДОСААФ, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Л. на дополнительное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-33666/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. по делу N 33-33666/2017
судья суда первой инстанции: Куличев Р.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при секретаре У., с участием прокурора Левенко С.В. и адвоката Потоцкого Д.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Л. к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств - отказать,
установила:
Истец Л. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о признании незаконным увольнение с должности председателя Контрольно-ревизионной комиссии ДОСААФ, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.
Суд 28 июня 2016 года постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Л.
Из материалов дела усматривается, что 25 июля 2017 года Тушинский районный суд г. Москвы постановил дополнительное решение, которым отказал Л. в удовлетворении исковых требований к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о признании незаконным увольнение с должности председателя Контрольно-ревизионной комиссии ДОСААФ (л.д. 181 - 185).
В суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что о принятии Тушинским районным судом г. Москвы дополнительного решения им ничего неизвестно, копия данного дополнительного решения им не направлялась, при этом адвокат истца Потоцкий Д.В. пояснил, что сторона истца намерена обжаловать указанное дополнительное решение суда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таком положении судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Л. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, в связи с чем полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Л. на дополнительное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 - 325, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Гражданское дело по иску Л. к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о признании незаконным увольнение с должности председателя Контрольно-ревизионной комиссии ДОСААФ, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы Л. на дополнительное решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)