Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий - судья Ильюхина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника УМВД России по г. Брянску Ш. на определение Советского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2016 года о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. по делу по иску Т. к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
установила:
УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г., которым признан незаконным приказ УМВД России по г. Брянску от 15.01.2015 г. N *** дк о наложении дисциплинарного взыскания и приказ УМВД России по Брянской области от 16.01.2015 г. N ** о расторжении контракта и увольнении со службы в отношении Т., изменена формулировка основания увольнения Т. и дата увольнения, с УМВД России по г. Брянску в пользу Т. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 172 202,54 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании названного решения УМВД России по Брянской области выплатило Т. платежным поручением N *** от 28.08.2015 г. денежные средства в размере 172 202 руб. 54 коп. в качестве заработной платы, по платежному поручению N *** от 21.10.2015 г. денежные средства в размере 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 09.12.2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2015 г., которым решение суда оставлено без изменения, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 26.01.2016 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Т.
В порядке ст. ст. 443, 445 ГПК РФ заявители просили суд произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. и возвратить УМВД России по г. Брянску денежные средства в размере 152 572 руб. 54 коп., УМВД России по Брянской области 5000 руб.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 25 апреля 2016 г. произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. в части взыскания в пользу Т. компенсации морального вреда, УМВД России по Брянской области возвращено 5000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе начальник УМВД России по г. Брянску Ш. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что исходя из положений ч. 1 и абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах). Поскольку решение суда отменено в апелляционном порядке, то поворот его исполнения возможен. Выплата Т. 172 202,54 руб. произведена УМВД России по г. Брянску в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в части отказа в повороте исполнения решения суда необоснованными.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. признан незаконным приказ УМВД России по г. Брянску от 15.01.2015 г. N ** о наложении дисциплинарного взыскания и приказ УМВД России по Брянской области от 16.01.2015 г. N ** о расторжении контракта и увольнении со службы в отношении Т.
Суд изменил формулировку основания увольнения Т. с п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на увольнение по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и дату увольнения с 16.01.2015 г. на 15.04.2015 г.
Суд взыскал с УМВД России по г. Брянску в пользу Т. заработную плату за время вынужденного прогула с 17.01.2015 г. по 15.04.2015 г. в размере 172 202,54 руб. Суд взыскал с УМВД России по Брянской области в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2015 г. решение Советского районного суда гор. Брянска от 15.04.2015 г. оставлено без изменения УМВД России по Брянской области выплатило Т. платежным поручением N *** от 28.08.2015 г. денежные средства в размере 172 202 руб. 54 коп. в качестве заработной платы, по платежному поручению N *** от 21.10.2015 г. денежные средства в размере 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Постановлением Президиума Брянского областного суда от 09.12.2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2015 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Брянского областного суда от 26.01.2016 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Т. Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В соответствии с п. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Отказывая осуществить поворот исполнения решения суда в части взыскания в пользу Т. заработной платы за время вынужденного прогула, суд руководствовался ст. 397 ТК РФ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.12.2010 г. N 1650-О, и пришел к выводу, что отмена исполненного решения суда о взыскании заработной платы судом любой судебной инстанции (в апелляционном, кассационном и надзорном порядке) не может повлечь поворот исполнения решения, за исключением случаев обоснования отмененного решения ложными сведениями или подложными документами, представленными истцом. Доказательств, свидетельствующих, что истцом сообщены ложные сведения или представлены подложные документы, в материалах дела не имеется. Судебная коллегия находит вывод суда не соответствующим требованиям абзаца первого части третьей статьи 445 ГПК РФ, согласно которому в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Таким образом, в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств). Поскольку решение суда не пересматривалось и не отменялось судом кассационной или надзорной инстанций, поворот исполнения решения, отмененного в суде апелляционной инстанции, рассматривающего жалобы на судебные акты, не вступившие в законную силу, был возможен. При таких обстоятельствах, заявление подлежало удовлетворению в полном объеме, взысканию с Т. в пользу УМВД по г. Брянску подлежат 152 572 руб. На основании изложенного, определение суда подлежит частичной отмене.
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда гор. Брянска от 25 апреля 2016 года в части отказа произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. по делу по иску Т. к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить.
Т. возвратить УМВД по городу Брянску выплаченное по судебному решению денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме 152 572 руб. в порядке поворота исполнения решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2016 N 33-3044/2016
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда в части взыскания компенсации морального вреда.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 года
Председательствующий - судья Ильюхина О.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей Алейниковой С.А., Маклашова В.И.,
при секретаре: К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника УМВД России по г. Брянску Ш. на определение Советского районного суда г. Брянска от 25 апреля 2016 года о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. по делу по иску Т. к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
установила:
УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г., которым признан незаконным приказ УМВД России по г. Брянску от 15.01.2015 г. N *** дк о наложении дисциплинарного взыскания и приказ УМВД России по Брянской области от 16.01.2015 г. N ** о расторжении контракта и увольнении со службы в отношении Т., изменена формулировка основания увольнения Т. и дата увольнения, с УМВД России по г. Брянску в пользу Т. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 172 202,54 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании названного решения УМВД России по Брянской области выплатило Т. платежным поручением N *** от 28.08.2015 г. денежные средства в размере 172 202 руб. 54 коп. в качестве заработной платы, по платежному поручению N *** от 21.10.2015 г. денежные средства в размере 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Постановлением Президиума Брянского областного суда от 09.12.2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2015 г., которым решение суда оставлено без изменения, отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 26.01.2016 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Т.
В порядке ст. ст. 443, 445 ГПК РФ заявители просили суд произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. и возвратить УМВД России по г. Брянску денежные средства в размере 152 572 руб. 54 коп., УМВД России по Брянской области 5000 руб.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 25 апреля 2016 г. произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. в части взыскания в пользу Т. компенсации морального вреда, УМВД России по Брянской области возвращено 5000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В частной жалобе начальник УМВД России по г. Брянску Ш. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что исходя из положений ч. 1 и абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах). Поскольку решение суда отменено в апелляционном порядке, то поворот его исполнения возможен. Выплата Т. 172 202,54 руб. произведена УМВД России по г. Брянску в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в части отказа в повороте исполнения решения суда необоснованными.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. признан незаконным приказ УМВД России по г. Брянску от 15.01.2015 г. N ** о наложении дисциплинарного взыскания и приказ УМВД России по Брянской области от 16.01.2015 г. N ** о расторжении контракта и увольнении со службы в отношении Т.
Суд изменил формулировку основания увольнения Т. с п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на увольнение по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и дату увольнения с 16.01.2015 г. на 15.04.2015 г.
Суд взыскал с УМВД России по г. Брянску в пользу Т. заработную плату за время вынужденного прогула с 17.01.2015 г. по 15.04.2015 г. в размере 172 202,54 руб. Суд взыскал с УМВД России по Брянской области в пользу Т. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2015 г. решение Советского районного суда гор. Брянска от 15.04.2015 г. оставлено без изменения УМВД России по Брянской области выплатило Т. платежным поручением N *** от 28.08.2015 г. денежные средства в размере 172 202 руб. 54 коп. в качестве заработной платы, по платежному поручению N *** от 21.10.2015 г. денежные средства в размере 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Постановлением Президиума Брянского областного суда от 09.12.2015 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 28.07.2015 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Апелляционным определением Брянского областного суда от 26.01.2016 г. решение Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Т. Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В соответствии с п. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Отказывая осуществить поворот исполнения решения суда в части взыскания в пользу Т. заработной платы за время вынужденного прогула, суд руководствовался ст. 397 ТК РФ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.12.2010 г. N 1650-О, и пришел к выводу, что отмена исполненного решения суда о взыскании заработной платы судом любой судебной инстанции (в апелляционном, кассационном и надзорном порядке) не может повлечь поворот исполнения решения, за исключением случаев обоснования отмененного решения ложными сведениями или подложными документами, представленными истцом. Доказательств, свидетельствующих, что истцом сообщены ложные сведения или представлены подложные документы, в материалах дела не имеется. Судебная коллегия находит вывод суда не соответствующим требованиям абзаца первого части третьей статьи 445 ГПК РФ, согласно которому в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. Таким образом, в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств). Поскольку решение суда не пересматривалось и не отменялось судом кассационной или надзорной инстанций, поворот исполнения решения, отмененного в суде апелляционной инстанции, рассматривающего жалобы на судебные акты, не вступившие в законную силу, был возможен. При таких обстоятельствах, заявление подлежало удовлетворению в полном объеме, взысканию с Т. в пользу УМВД по г. Брянску подлежат 152 572 руб. На основании изложенного, определение суда подлежит частичной отмене.
руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда гор. Брянска от 25 апреля 2016 года в части отказа произвести поворот исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 15.04.2015 г. по делу по иску Т. к УМВД России по Брянской области, УМВД России по г. Брянску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменить.
Т. возвратить УМВД по городу Брянску выплаченное по судебному решению денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме 152 572 руб. в порядке поворота исполнения решения суда.
Председательствующий
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи
С.А.АЛЕЙНИКОВА
В.И.МАКЛАШОВ
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ
Судьи
С.А.АЛЕЙНИКОВА
В.И.МАКЛАШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)