Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Калинина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,
судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.,
при секретаре Р.К.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:
Восстановить истцу Т. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-4303/16 по иску Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, обязании принести письменные извинения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установила:
05.12.2016 г. Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Т. к ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, обязании принести письменные извинения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец 21.04.2017 г. подал апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" по доверенности С. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" - С., Р.М., поддержавших доводы частной жалобы, возражения истца Т. и его представителя - адвоката Мелекесовой С.М., заслушав заключение прокурора Левенко С.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела; согласно п. 2 ст. 193 вышеназванного Кодекса, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда; согласно п. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение Басманного районного суда г. Москвы по иску Т. к ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, обязании принести письменные извинения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, было постановлено 05.12.2016 г., мотивированное решение суда по делу составлено 20.12.2016 г., тем самым, материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 05.12.2016 г. была объявлена резолютивная часть решения; сведений о том, что председательствующий разъяснил участвующим в деле лицам и их представителям, дату когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, протокол судебного заседания не содержит, как не содержат материалы дела и сведений о направлении копии решения истцу Т., при этом в окончательной форме решение суда изготовлено с нарушением установленного законом срока.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления Т. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 11.05.2017 г. законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-31333/2017
Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, обязании принести письменные извинения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31333/17
Судья: Калинина Н.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,
судей Лобовой Л.В., Рачиной К.А.,
при секретаре Р.К.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по частной жалобе ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года, которым постановлено:
Восстановить истцу Т. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05 декабря 2016 года по гражданскому делу N 2-4303/16 по иску Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, обязании принести письменные извинения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установила:
05.12.2016 г. Басманным районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Т. к ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, обязании принести письменные извинения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец 21.04.2017 г. подал апелляционную жалобу вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" по доверенности С. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" - С., Р.М., поддержавших доводы частной жалобы, возражения истца Т. и его представителя - адвоката Мелекесовой С.М., заслушав заключение прокурора Левенко С.В., полагавшей определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Положениями п. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела; согласно п. 2 ст. 193 вышеназванного Кодекса, при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда; согласно п. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение Басманного районного суда г. Москвы по иску Т. к ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, обязании принести письменные извинения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по выплате дополнительного вознаграждения, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, было постановлено 05.12.2016 г., мотивированное решение суда по делу составлено 20.12.2016 г., тем самым, материалами дела подтверждается, что в судебном заседании 05.12.2016 г. была объявлена резолютивная часть решения; сведений о том, что председательствующий разъяснил участвующим в деле лицам и их представителям, дату когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, протокол судебного заседания не содержит, как не содержат материалы дела и сведений о направлении копии решения истцу Т., при этом в окончательной форме решение суда изготовлено с нарушением установленного законом срока.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, вывод суда о необходимости восстановления Т. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 11.05.2017 г. законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ШЕНК ПРОЦЕСС РУС" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)