Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Маракова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Волковой Я.Ю.
судей Лузянина В.Н.
Редозубовой Т.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Жаровцева Д.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению образования администрации Нижнетуринского городского округа о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика - начальника Управления образования администрации Нижнетуринского ГО - З. на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017.
Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., судебная коллегия
К. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывала, что с 2004 года работала директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 7", а также учителем химии согласно тарификации. Приказом от 23.01.2017 трудовой договор, заключенный с К. 01.09.2006, был расторгнут на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации.
Полагая состоявшееся увольнение незаконным, просила: признать приказ от 23.01.2017 незаконным, восстановить ее в должности директора МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 7", восстановить в должности учителя химии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.
Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017 исковые требования К. удовлетворены частично. Судом постановлено: восстановить К. на работе в должности директора в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 7"; взыскать с Управления образования администрации Нижнетуринского городского округа в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований К., отказать.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны их представители не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (ответчик исх. от 03.07.2017 N 12902/2017, истец СМС-извещением от 04.07.2017, представитель истца телефонограмма от 03.07.2017), в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда. От истца поступила телефонограмма о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон их представителей о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ответчика начальника Управления образования администрации Нижнетуринского ГО - З. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Прокурор отдела прокуратуры Свердловской области в своем заключении полагал возможным прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, в связи с поступившим отказом от апелляционной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Обсудив заявление представителя ответчика - начальника Управления образования администрации Нижнетуринского ГО - З., судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
принять отказ начальника Управления образования администрации Нижнетурьинского городского округа З. от апелляционной жалобы на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017.
Производство по апелляционной жалобе начальника Управления образования администрации Нижнетурьинского городского округа на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-12902/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N 33-12902/2017
Судья Маракова Ю.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего Волковой Я.Ю.
судей Лузянина В.Н.
Редозубовой Т.Л.
с участием прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Жаровцева Д.В.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению образования администрации Нижнетуринского городского округа о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя ответчика - начальника Управления образования администрации Нижнетуринского ГО - З. на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017.
Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывала, что с 2004 года работала директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 7", а также учителем химии согласно тарификации. Приказом от 23.01.2017 трудовой договор, заключенный с К. 01.09.2006, был расторгнут на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации.
Полагая состоявшееся увольнение незаконным, просила: признать приказ от 23.01.2017 незаконным, восстановить ее в должности директора МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 7", восстановить в должности учителя химии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., а также судебные расходы.
Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017 исковые требования К. удовлетворены частично. Судом постановлено: восстановить К. на работе в должности директора в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Средняя общеобразовательная школа N 7"; взыскать с Управления образования администрации Нижнетуринского городского округа в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 3 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований К., отказать.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны их представители не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (ответчик исх. от 03.07.2017 N 12902/2017, истец СМС-извещением от 04.07.2017, представитель истца телефонограмма от 03.07.2017), в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда. От истца поступила телефонограмма о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие. Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон их представителей о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
До судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ответчика начальника Управления образования администрации Нижнетуринского ГО - З. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Прокурор отдела прокуратуры Свердловской области в своем заключении полагал возможным прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, в связи с поступившим отказом от апелляционной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Обсудив заявление представителя ответчика - начальника Управления образования администрации Нижнетуринского ГО - З., судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ начальника Управления образования администрации Нижнетурьинского городского округа З. от апелляционной жалобы на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017.
Производство по апелляционной жалобе начальника Управления образования администрации Нижнетурьинского городского округа на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.04.2017 прекратить.
Председательствующий
Я.Ю.ВОЛКОВА
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
В.Н.ЛУЗЯНИН
Т.Л.РЕДОЗУБОВА
В.Н.ЛУЗЯНИН
Т.Л.РЕДОЗУБОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)