Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии - В. по доверенности, поступившей 21 декабря 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Л. к Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии о признании незаконными и отмене приказа от 25 июля 2013 года N 38 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, приказа от 26 июля 2013 года N 39 о внесении изменений в приказ об увольнении, приказа от 26 июля 2013 года N 16-кс о внесении изменений в табель учета рабочего времени за июнь 2013 года, приказа от 26 июля 2013 года N 16 о прекращении трудового договора, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании премии за второй квартал 2013 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии - В., действующей на основании доверенности, выданной исполнительным директором Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии М.
Между тем, полномочия исполнительного директора Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии М. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии - В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Л. к Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии о признании незаконными и отмене приказа от 25 июля 2013 года N 38 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, приказа от 26 июля 2013 года N 39 о внесении изменений в приказ об увольнении, приказа от 26 июля 2013 года N 16-кс о внесении изменений в табель учета рабочего времени за июнь 2013 года, приказа от 26 июля 2013 года N 16 о прекращении трудового договора, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании премии за второй квартал 2013 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2015 N 4Г-14018/2015
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. N 4г/8-14018
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии - В. по доверенности, поступившей 21 декабря 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Л. к Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии о признании незаконными и отмене приказа от 25 июля 2013 года N 38 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, приказа от 26 июля 2013 года N 39 о внесении изменений в приказ об увольнении, приказа от 26 июля 2013 года N 16-кс о внесении изменений в табель учета рабочего времени за июнь 2013 года, приказа от 26 июля 2013 года N 16 о прекращении трудового договора, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании премии за второй квартал 2013 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии - В., действующей на основании доверенности, выданной исполнительным директором Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии М.
Между тем, полномочия исполнительного директора Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии М. соответствующими документами не подтверждены.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии - В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2015 года по делу по иску Л. к Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии о признании незаконными и отмене приказа от 25 июля 2013 года N 38 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, приказа от 26 июля 2013 года N 39 о внесении изменений в приказ об увольнении, приказа от 26 июля 2013 года N 16-кс о внесении изменений в табель учета рабочего времени за июнь 2013 года, приказа от 26 июля 2013 года N 16 о прекращении трудового договора, признании недействительной записи в трудовой книжке, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании премии за второй квартал 2013 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)