Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Эминов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Ильжиринова В.И.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца О. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2017 года.
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований О. отказано.
На указанное решение суда истцом О. подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции и дело назначено слушанием в апелляционной инстанции на 27 июля 2017 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно частям 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.
При таких данных суд апелляционной инстанции принимает отказ истца О. от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца О. от апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца О. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-677/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N 33-677/2017
Судья: Эминов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Шовгуровой Т.А. и Ильжиринова В.И.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца О. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2017 года.
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований О. отказано.
На указанное решение суда истцом О. подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции и дело назначено слушанием в апелляционной инстанции на 27 июля 2017 года.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив указанное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно частям 1, 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
В силу части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство.
При таких данных суд апелляционной инстанции принимает отказ истца О. от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства по жалобе.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца О. от апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 мая 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца О. прекратить.
Председательствующий
М.Б.КАШИЕВ
Судьи
Т.А.ШОВГУРОВА
В.И.ИЛЬЖИРИНОВ
М.Б.КАШИЕВ
Судьи
Т.А.ШОВГУРОВА
В.И.ИЛЬЖИРИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)