Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.,
с участием заявителя Ф.А.В., ее представителя адвоката Комченко В.И., действующего на основании ордера от 19.08.2016,
при секретаре А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Ф.А.В. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2016 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 года.
Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения Ф.А.В. и ее представителя адвоката Комченко В.И., изучив представленные материалы, президиум Хабаровского краевого суда
установил:
Ф.А.В. обратилась в суд района имени Лазо Хабаровского края с исковым заявлением к начальнику склада по хранению автобронетанкового имущества войсковой части 59313-18 об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 года, исковое заявление возвращено Ф.А.В. по мотиву неподсудности его данному суду, заявителю рекомендовано обратиться в Индустриальный районный суд г. Хабаровска либо в Кировский районный суд г. Хабаровска.
В кассационной жалобе Ф.А.В. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенную судами ошибку в применении норм процессуального права, повлекшую ограничение права заявителя на доступ к правосудию.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 27 июня 2016 года кассационная жалоба Ф.А.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Выслушав объяснения Ф.А.В. и ее представителя адвоката Комченко В.И., просивших отменить судебные постановления по основаниям, изложенным в кассационной жалобе заявителя, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда пришел к выводу о том, что кассационная жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению, а принятые судами постановления - отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами при разрешении вопроса о подсудности поданного заявителем иска о защите трудовых прав.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 44Г-99/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, денежной компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью дела суду.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 44-г-99/2016
Президиум Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Веретенникова Н.Н.,
членов президиума Сосновского А.В., Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Пилипчук С.В.,
с участием заявителя Ф.А.В., ее представителя адвоката Комченко В.И., действующего на основании ордера от 19.08.2016,
при секретаре А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Ф.А.В. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2016 года о возвращении искового заявления, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 года.
Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения Ф.А.В. и ее представителя адвоката Комченко В.И., изучив представленные материалы, президиум Хабаровского краевого суда
установил:
Ф.А.В. обратилась в суд района имени Лазо Хабаровского края с исковым заявлением к начальнику склада по хранению автобронетанкового имущества войсковой части 59313-18 об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, снятии дисциплинарного взыскания, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 июня 2016 года, исковое заявление возвращено Ф.А.В. по мотиву неподсудности его данному суду, заявителю рекомендовано обратиться в Индустриальный районный суд г. Хабаровска либо в Кировский районный суд г. Хабаровска.
В кассационной жалобе Ф.А.В. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенную судами ошибку в применении норм процессуального права, повлекшую ограничение права заявителя на доступ к правосудию.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 27 июня 2016 года кассационная жалоба Ф.А.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Выслушав объяснения Ф.А.В. и ее представителя адвоката Комченко В.И., просивших отменить судебные постановления по основаниям, изложенным в кассационной жалобе заявителя, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда пришел к выводу о том, что кассационная жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению, а принятые судами постановления - отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Такие нарушения были допущены судами при разрешении вопроса о подсудности поданного заявителем иска о защите трудовых прав.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)