Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Астахова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление П. к ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П.К. Анохина" о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения незаконным, признании выговора незаконным, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения,
П. обратилась в суд с иском к ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П.К. Анохина" о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения необоснованным, признании дисциплинарного взыскания (выговор) незаконным, взыскании компенсации морального вреда за нарушения, указанные в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N ***.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит П.
Проверив материалы дела, заслушав П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое П. определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, П. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П.К. Анохина", с учетом уточнения требований, просила о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения необоснованным, признании выговора незаконным, взыскании компенсации морального вреда за нарушения, указанные в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N ***.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.09.2016 г., на дату вынесения обжалуемого определения не вступившим в законную силу, были разрешены исковые требования П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина" о признании незаконным сокращения численности или штата, признании незаконным увольнения, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в окладах, компенсации морального вреда, судебных расходов, в удовлетворении иска было отказано.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части оставления без рассмотрения требований П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина" о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения необоснованным, признании выговора незаконным отвечает требованиям ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, отмене в данной части не подлежит.
Оставляя без рассмотрения требования П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина" о компенсации морального вреда по нарушениям, указанным в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N *** суд первой инстанции указал, что данные требования были предметом рассмотрения в Савеловском районном суде г. Москвы и 20.09.2016 г. по ним было вынесено решение.
Принимая во внимание, что при рассмотрении Савеловским районным судом г. Москвы дела по иску П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина", решение по которому состоялось 20.09.2016 г., требование о компенсации морального вреда по нарушениям указанным в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N *** заявлено не было и соответственно не разрешалось, то обжалуемое определение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. в части оставления без рассмотрения требований П. о компенсации морального вреда по нарушениям, указанным в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N *** отменить, дело в этой части требований направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14976/2017
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании сокращения численности или штата работников, увольнения, выговора незаконными, взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2017 г. по делу N 33-14976/2017
Судья: Астахова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,
судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
при секретаре З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление П. к ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П.К. Анохина" о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения незаконным, признании выговора незаконным, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения,
установила:
П. обратилась в суд с иском к ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П.К. Анохина" о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения необоснованным, признании дисциплинарного взыскания (выговор) незаконным, взыскании компенсации морального вреда за нарушения, указанные в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N ***.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит П.
Проверив материалы дела, заслушав П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое П. определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, П. обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ФГБНУ "Научно-исследовательский институт нормальной физиологии им. П.К. Анохина", с учетом уточнения требований, просила о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения необоснованным, признании выговора незаконным, взыскании компенсации морального вреда за нарушения, указанные в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N ***.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20.09.2016 г., на дату вынесения обжалуемого определения не вступившим в законную силу, были разрешены исковые требования П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина" о признании незаконным сокращения численности или штата, признании незаконным увольнения, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, разницы в окладах, компенсации морального вреда, судебных расходов, в удовлетворении иска было отказано.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение в части оставления без рассмотрения требований П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина" о признании сокращения численности или штата работников незаконным, признании увольнения необоснованным, признании выговора незаконным отвечает требованиям ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, отмене в данной части не подлежит.
Оставляя без рассмотрения требования П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина" о компенсации морального вреда по нарушениям, указанным в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N *** суд первой инстанции указал, что данные требования были предметом рассмотрения в Савеловском районном суде г. Москвы и 20.09.2016 г. по ним было вынесено решение.
Принимая во внимание, что при рассмотрении Савеловским районным судом г. Москвы дела по иску П. к ФГБНУ "Научно исследовательский институт нормальной физиологии имени П.К. Анохина", решение по которому состоялось 20.09.2016 г., требование о компенсации морального вреда по нарушениям указанным в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N *** заявлено не было и соответственно не разрешалось, то обжалуемое определение суда в указанной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. в части оставления без рассмотрения требований П. о компенсации морального вреда по нарушениям, указанным в письме Государственной инспекции труда в г. Москвы от 21.12.2015 г. N *** отменить, дело в этой части требований направить в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)