Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Патрушева М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волковой Я.Ю.,
судей Кокшарова Е.В.,
Федина К.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца И. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2017.
Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения истца И., представителей ответчика А., действующего на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Б., действующей на основании доверенности от 04.07.2017, судебная коллегия
И. обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2017 иск И. оставлен без удовлетворения.
10.05.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено дополнительное решение, которым постановлено считать И. уволенной по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя).
Не согласившись с решением суда от 07.04.2017, И. обратилась с апелляционной жалобой на него, содержащей просьбу отменить судебное постановление, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 14.06.2017 в адрес Свердловского областного суда поступило обращение председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступившей апелляционной жалобой на дополнительное решение суда от 10.05.2017, необходимостью выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец, представители ответчика, возражавшие против отложения судебного заседания и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в суд первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2017, то судебная коллегия приходит к выводу, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
судебное заседание суда апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда отложить.
Возвратить гражданское дело по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе, поданной на дополнительное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2017 по данному гражданскому делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10697/2017
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N 33-10697/2017
Судья Патрушева М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Волковой Я.Ю.,
судей Кокшарова Е.В.,
Федина К.А.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца И. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2017.
Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения истца И., представителей ответчика А., действующего на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Б., действующей на основании доверенности от 04.07.2017, судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к ООО "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2017 иск И. оставлен без удовлетворения.
10.05.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесено дополнительное решение, которым постановлено считать И. уволенной по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя).
Не согласившись с решением суда от 07.04.2017, И. обратилась с апелляционной жалобой на него, содержащей просьбу отменить судебное постановление, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 14.06.2017 в адрес Свердловского областного суда поступило обращение председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступившей апелляционной жалобой на дополнительное решение суда от 10.05.2017, необходимостью выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец, представители ответчика, возражавшие против отложения судебного заседания и возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в суд первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2017, то судебная коллегия приходит к выводу, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
судебное заседание суда апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда отложить.
Возвратить гражданское дело по иску И. к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Краска Маркет" об изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе, поданной на дополнительное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.05.2017 по данному гражданскому делу.
Председательствующий
Я.Ю.ВОЛКОВА
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
Е.В.КОКШАРОВ
К.А.ФЕДИН
Е.В.КОКШАРОВ
К.А.ФЕДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)