Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
материал по частной жалобе Ш.
на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-1574/17 по иску Ш. к МВД Республики Коми о признании незаконным заключения срочного контракта, передать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности",
установила:
Ш. обратился в суд с иском к МВД России, МВД Республики Коми, с учетом уточнения и дополнений исковых требований, просил признать незаконными действия МВД России по факту не рассмотрения его обращений по поводу незаконности заключения срочного контракта и изменении даты увольнения, а также просил признать незаконными: заключение с ним срочного контракта, не изменение приказа об увольнении до даты выдачи трудовой книжки, обязать МВД России отменить приказ МВД Республики Коми N *** от 08.05.1997 г. об увольнении, обязать пересчитать срок службы и назначить пенсию, произвести расчет пенсии, взыскать сумму невыплаченной пенсии с даты увольнения с учетом индексации, возместить судебные издержки, в обоснование заявленных требований указывая на то, что проходил службу с 07.01.1985 г. в Вуктыльском РОВД МВД Республики Коми, 20.06.1995 г. при переводе на должность инспектора ГАИ по розыску, под давлением начальника, был заключен срочный контракт, по окончании срока которого он (истец) был уволен со службы, обжаловал свое увольнение в суде и решением от 26.03.1998 г. был восстановлен на службе, но в последующем данное решение было отменено, в восстановлении на службе ему было отказано и был отменен приказ о его допуске к исполнению служебных обязанностей на основании решения суда от 26.03.1998 г., в приказе было указано о восстановлении на службе, но только до 17.05.1998 г., а трудовая книжка была вручена только в октябре 1998 г.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. производство по указанному гражданскому делу в части исковых требований Ш., заявленных к МВД России, было прекращено.
Также 31.05.2017 г. судом было постановлено указанное выше определение о передаче дела по подсудности, которое по доводам частной жалобы просит отменить Ш.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя МВД России - М., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям:
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в части требований, заявленных Ш. к МВД Республики Коми, суд указал, что производство по делу по требованиям, заявленным к МВД России, прекращено, а место нахождения МВД Республики Коми не относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г., которым было прекращено производство по делу в части требований, заявленных Ш. к МВД России, отменено судебной коллегией, а место нахождение МВД России относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Более того, дело было принято к производству Замоскворецкого районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, длительное время находилось в его производстве, в связи с чем исходя из требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, должно было быть разрешено Замоскворецким районным судом г. Москвы.
Таким образом, чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и его надлежит отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года отменить, исковые требования Ш. к МВД Республики Коми о признании незаконным заключения срочного контракта, признании незаконным не изменения приказа об увольнении, отмене приказа об увольнении, перерасчете выслуги лет, пенсии, взыскании неполученной пенсии, судебных расходов направить на рассмотрение по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.08.2017 N 33-26727/2017
Обстоятельства: Определением гражданское дело по иску о признании незаконным заключения срочного контракта передано по подсудности.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2017 г. N 33-26727/2017
Судья: Мусимович М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
материал по частной жалобе Ш.
на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-1574/17 по иску Ш. к МВД Республики Коми о признании незаконным заключения срочного контракта, передать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности",
установила:
Ш. обратился в суд с иском к МВД России, МВД Республики Коми, с учетом уточнения и дополнений исковых требований, просил признать незаконными действия МВД России по факту не рассмотрения его обращений по поводу незаконности заключения срочного контракта и изменении даты увольнения, а также просил признать незаконными: заключение с ним срочного контракта, не изменение приказа об увольнении до даты выдачи трудовой книжки, обязать МВД России отменить приказ МВД Республики Коми N *** от 08.05.1997 г. об увольнении, обязать пересчитать срок службы и назначить пенсию, произвести расчет пенсии, взыскать сумму невыплаченной пенсии с даты увольнения с учетом индексации, возместить судебные издержки, в обоснование заявленных требований указывая на то, что проходил службу с 07.01.1985 г. в Вуктыльском РОВД МВД Республики Коми, 20.06.1995 г. при переводе на должность инспектора ГАИ по розыску, под давлением начальника, был заключен срочный контракт, по окончании срока которого он (истец) был уволен со службы, обжаловал свое увольнение в суде и решением от 26.03.1998 г. был восстановлен на службе, но в последующем данное решение было отменено, в восстановлении на службе ему было отказано и был отменен приказ о его допуске к исполнению служебных обязанностей на основании решения суда от 26.03.1998 г., в приказе было указано о восстановлении на службе, но только до 17.05.1998 г., а трудовая книжка была вручена только в октябре 1998 г.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г. производство по указанному гражданскому делу в части исковых требований Ш., заявленных к МВД России, было прекращено.
Также 31.05.2017 г. судом было постановлено указанное выше определение о передаче дела по подсудности, которое по доводам частной жалобы просит отменить Ш.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя МВД России - М., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям:
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в части требований, заявленных Ш. к МВД Республики Коми, суд указал, что производство по делу по требованиям, заявленным к МВД России, прекращено, а место нахождения МВД Республики Коми не относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31.05.2017 г., которым было прекращено производство по делу в части требований, заявленных Ш. к МВД России, отменено судебной коллегией, а место нахождение МВД России относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
Более того, дело было принято к производству Замоскворецкого районного суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, длительное время находилось в его производстве, в связи с чем исходя из требований ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, должно было быть разрешено Замоскворецким районным судом г. Москвы.
Таким образом, чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и его надлежит отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года отменить, исковые требования Ш. к МВД Республики Коми о признании незаконным заключения срочного контракта, признании незаконным не изменения приказа об увольнении, отмене приказа об увольнении, перерасчете выслуги лет, пенсии, взыскании неполученной пенсии, судебных расходов направить на рассмотрение по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)