Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Т., поданной в организацию почтовой связи 30 августа 2016 года, поступившей в Московский городской суд 06 сентября 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ПАО "Промсвязьбанк" об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении решения в законную силу.
Однако к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии решения Лефортовского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2016 года.
Кроме того, на основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Кассационная жалоба, поданная в интересах ПАО "Промсвязьбанк", подписана Т. на основании нотариальной доверенности, выданной руководителем блока "правовой" ПАО "Промсвязьбанк" в лице В., однако, к материалам кассационной жалобы соответствующие документы (Устав, заверенная выписка из ЕГРЮЛ, Приказ о назначении на должность и т.п.), подтверждающие полномочия В., как руководителя блока "правовой" ПАО "Промсвязьбанк", не приложены.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ для подтверждения полномочий к жалобе следует прилагать либо оригинал доверенности, либо ее надлежащим образом заверенную копию, в целях исключения сомнения в соответствии копии оригиналу.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика ПАО "Промсвязьбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.09.2016 N 4Г-11311/2016
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2016 г. N 4г/3-11311/16
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Т., поданной в организацию почтовой связи 30 августа 2016 года, поступившей в Московский городской суд 06 сентября 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2016 года по гражданскому делу по иску К. к ПАО "Промсвязьбанк" об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
установил:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем, скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении решения в законную силу.
Однако к кассационной жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии решения Лефортовского районного суда города Москвы от 04 сентября 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2016 года.
Кроме того, на основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Кассационная жалоба, поданная в интересах ПАО "Промсвязьбанк", подписана Т. на основании нотариальной доверенности, выданной руководителем блока "правовой" ПАО "Промсвязьбанк" в лице В., однако, к материалам кассационной жалобы соответствующие документы (Устав, заверенная выписка из ЕГРЮЛ, Приказ о назначении на должность и т.п.), подтверждающие полномочия В., как руководителя блока "правовой" ПАО "Промсвязьбанк", не приложены.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ для подтверждения полномочий к жалобе следует прилагать либо оригинал доверенности, либо ее надлежащим образом заверенную копию, в целях исключения сомнения в соответствии копии оригиналу.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ответчика ПАО "Промсвязьбанк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)