Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.
и судей Климовой С.В., Федина В.В.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "МСП Лизинг" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
03.09.2015 Замоскворецким районным судом города Москвы по указанному гражданскому делу постановлено решение суда, которым С. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом С. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2016 представлены замечания на протокол судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение, поданные Замоскворецким межрайонным прокурором города Москвы.
Поскольку прокурором, участвующим в деле в суде первой инстанции, заявлено о подаче замечаний на протокол судебного заседания, которые судом, постановившим решение, не рассмотрены, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы С., а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ, с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску С. к ОАО "МСП Лизинг" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для решения вопроса о рассмотрении замечаний, поданных Замоскворецким межрайонным прокурором города Москвы, на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2997/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу N 33-2997
Судья Акульшина Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.
и судей Климовой С.В., Федина В.В.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
дело по апелляционной жалобе С. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску С. к ОАО "МСП Лизинг" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
03.09.2015 Замоскворецким районным судом города Москвы по указанному гражданскому делу постановлено решение суда, которым С. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом С. подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции 28.01.2016 представлены замечания на протокол судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение, поданные Замоскворецким межрайонным прокурором города Москвы.
Поскольку прокурором, участвующим в деле в суде первой инстанции, заявлено о подаче замечаний на протокол судебного заседания, которые судом, постановившим решение, не рассмотрены, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы С., а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ, с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску С. к ОАО "МСП Лизинг" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным и отмене дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для решения вопроса о рассмотрении замечаний, поданных Замоскворецким межрайонным прокурором города Москвы, на протокол судебного заседания в порядке ст. 232 ГПК РФ с последующим направлением дела для апелляционного рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)