Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе ответчика ТСЖ "Сходненская, 35-1" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым постановлено:
Восстановить помощнику Тушинского межрайонного прокурора процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 г.,
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года приказ N *** от 18.06.2015 г. об увольнении управляющего К.Ю. признан недействительным и отменен, К.Ю. восстановлена на работе в ТСЖ "Сходненская, 35-1" в должности управляющего, в пользу истца также взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб.; также в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере *** коп.
16.05.2016 г. помощник Тушинского межрайонного прокурора СВАО г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 21.10.2015 г.
Помощник Тушинского межрайонного прокурора СВАО г. Москвы В. в судебном заседании поддержал заявление, просил о восстановлении срока на подачу апелляционного представления. В судебном заседании истец К.Ю. не возражала против удовлетворения заявления. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления прокурора.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности К.В., истца К.Ю., прокурора Левенко С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из вышеизложенных норм процессуального права, а также требований ст. 112 ГПК РФ, - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления прокурора, восстановив процессуальный срок для подачи апелляционного представления.
При этом, суд верно исходил из того, что Тушинский межрайонный прокурор по уважительной причине пропустил срок для принесения апелляционного представления на состоявшееся по настоящему делу решение от 21.10.2015 г.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-38271/2016
Обстоятельства: Определением восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение суда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. по делу N 33-38271/16
Судья суда первой инстанции: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора Левенко С.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе ответчика ТСЖ "Сходненская, 35-1" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым постановлено:
Восстановить помощнику Тушинского межрайонного прокурора процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 г.,
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 года приказ N *** от 18.06.2015 г. об увольнении управляющего К.Ю. признан недействительным и отменен, К.Ю. восстановлена на работе в ТСЖ "Сходненская, 35-1" в должности управляющего, в пользу истца также взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб.; также в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в размере *** коп.
16.05.2016 г. помощник Тушинского межрайонного прокурора СВАО г. Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 21.10.2015 г.
Помощник Тушинского межрайонного прокурора СВАО г. Москвы В. в судебном заседании поддержал заявление, просил о восстановлении срока на подачу апелляционного представления. В судебном заседании истец К.Ю. не возражала против удовлетворения заявления. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления прокурора.
Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности К.В., истца К.Ю., прокурора Левенко С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из вышеизложенных норм процессуального права, а также требований ст. 112 ГПК РФ, - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления прокурора, восстановив процессуальный срок для подачи апелляционного представления.
При этом, суд верно исходил из того, что Тушинский межрайонный прокурор по уважительной причине пропустил срок для принесения апелляционного представления на состоявшееся по настоящему делу решение от 21.10.2015 г.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Сходненская, 35-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)