Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой М.А.Н., поданную через отделение почтовой связи 08.08.2016 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 15.08.2016 г., на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. по гражданскому делу по иску М.А.Н. к УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба и привлечения к иной гражданско-правовой ответственности,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к жалобе копии решения Троицкого районного суда г. Москвы от 14.08.2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. представляют собой копии, которые надлежащим образом соответствующим судом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей и секретарем, не скреплены печатью суда.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М.А.Н. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. по гражданскому делу по иску М.А.Н. к УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба и привлечения к иной гражданско-правовой ответственности - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 4Г-10274/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 4г/7-10274/16
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой М.А.Н., поданную через отделение почтовой связи 08.08.2016 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 15.08.2016 г., на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. по гражданскому делу по иску М.А.Н. к УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба и привлечения к иной гражданско-правовой ответственности,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Приложенные к жалобе копии решения Троицкого районного суда г. Москвы от 14.08.2015 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. представляют собой копии, которые надлежащим образом соответствующим судом не заверены, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей и секретарем, не скреплены печатью суда.
В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу М.А.Н. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 14.08.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2016 г. по гражданскому делу по иску М.А.Н. к УВД ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, материального ущерба и привлечения к иной гражданско-правовой ответственности - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)