Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Мызниковой Н.В., Лобовой Л.В.,
при секретаре Ф***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе ФГУП "Почта России" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:
Отказать ФГУП "Почта России" в лице УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2-6560/15 по иску Т. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2016 г., иск Т. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.
ФГУП "Почта России" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на упомянутые судебные постановления, ссылаясь на то, что указанные судебные акты повлияли на принятие решения Зеленоградским районным судом г. Москвы от 08.12.2016 г. в части подтверждения отправки уведомления, содержащего трудовую книжку Т., чем были затронуты интересы ФГУП "Почта России" по вопросу добросовестного исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ФГУП "Почта России" по доводам своей частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 376 ГПК РФ предусмотрено право лиц, не привлеченных к участию в деле, на кассационное обжалование судебных постановлений, если их права и законные интересы нарушены. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что это возможно, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос о правах или обязанностях указанных лиц.
Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. разрешен спор между работником -Т. и работодателем- Следственным комитетом Российской Федерации. Права ФГУП "Почта России" постановленным судебным решением не затронуты, так как суждений о наделении его какими-либо правами или о возложении на него каких-либо обязанностей в решении суда не содержится. Само по себе предъявление Т. иска к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя и принятие Зеленоградским районным судом г. Москвы по данному спору 08.12.2016 г. решения о частичном удовлетворении исковых требований, об этом не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФГУП "Почта России" срока на кассационное обжалование вышеприведенных судебных постановлений судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкиного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-19290/2017
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. по делу N 33-19290/17
Судья: Невзорова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,
судей Мызниковой Н.В., Лобовой Л.В.,
при секретаре Ф***,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе ФГУП "Почта России" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:
Отказать ФГУП "Почта России" в лице УФПС г. Москвы - филиала ФГУП "Почта России" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2-6560/15 по иску Т. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2016 г., иск Т. к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.
ФГУП "Почта России" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на упомянутые судебные постановления, ссылаясь на то, что указанные судебные акты повлияли на принятие решения Зеленоградским районным судом г. Москвы от 08.12.2016 г. в части подтверждения отправки уведомления, содержащего трудовую книжку Т., чем были затронуты интересы ФГУП "Почта России" по вопросу добросовестного исполнения обязательств по оказанию услуг почтовой связи.
Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит ФГУП "Почта России" по доводам своей частной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы дела, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статьей 376 ГПК РФ предусмотрено право лиц, не привлеченных к участию в деле, на кассационное обжалование судебных постановлений, если их права и законные интересы нарушены. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что это возможно, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос о правах или обязанностях указанных лиц.
Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01.12.2016 г. разрешен спор между работником -Т. и работодателем- Следственным комитетом Российской Федерации. Права ФГУП "Почта России" постановленным судебным решением не затронуты, так как суждений о наделении его какими-либо правами или о возложении на него каких-либо обязанностей в решении суда не содержится. Само по себе предъявление Т. иска к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя и принятие Зеленоградским районным судом г. Москвы по данному спору 08.12.2016 г. решения о частичном удовлетворении исковых требований, об этом не свидетельствует.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФГУП "Почта России" срока на кассационное обжалование вышеприведенных судебных постановлений судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Бабушкиного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП "Почта России" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)