Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Отаров М.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре М.
с участием прокурора Б.Р.А., представителя Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" И.Х.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Х.С.Х. к Муниципальному унитарному предприятию "Чегемэнерго" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и возложении обязанности восстановить трудовую книжку
по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго"
на решение Чегемского районного суда КБР от 13 мая 2016 года.
Судебная коллегия
установила:
Решением Чегемского районного суда КБР от 13 мая 2016 года разрешен иск Х.С.Х. к Муниципальному унитарному предприятию "Чегемэнерго" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и возложении обязанности восстановить трудовую книжку. Решением суда постановлено признать приказы директора Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" N от 15 октября 2015 года о привлечении Х.С.Х. к дисциплинарной ответственности и N -пр от 16 октября 2015 года о расторжении трудового договора и увольнении Х.С.Х. на основании ст. 81 ТК РФ. Восстановить Х.С.Х. в должности начальника абонентского отдела (население) Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" с 16 октября 2015 года. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" в пользу Х.С.Х. средний заработок за время вынужденного прогула с 16 октября 2015 года по 23 мая 2016 года в размере 179191 руб., в возмещение морального вреда 40000 руб., 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" выдать Х.С.Х. дубликат трудовой книжки не позднее 15 дней со дня подачи им заявления. В остальной части иска отказать за необоснованностью.
На решение суда Муниципальным унитарным предприятием "Чегемэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой Муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго", считая решение суда незаконным и необоснованным, просило отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" преобразовано в Государственное унитарное предприятие КБР "Чегемэнерго" 1 июля 2016 года Государственное унитарное предприятие КБР "Чегемэнерго" обратилось в Верховный Суд КБР с заявлением, которым отозвало поданную на решение суда апелляционную жалобу, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Извещенный о времени и месте судебного разбирательства Х.С.Х. в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки не сообщил, требований об отложении судебного заседания не заявил. Представитель Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" И.Х.М. отказ об жалобы поддержал и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Судебная коллегия находит возможным принять отказ Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" от апелляционной жалобы и считает необходимым в связи с принятием этого отказа прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу (его представитель, наделенный соответствующими полномочиями), вправе отказаться от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме. Эти требования закона Государственным унитарным предприятием "Чегемэнерго" соблюдены. Предусмотренных законом оснований для отказа в принятии отказа Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" от апелляционной жалобы нет.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" от апелляционной жалобы на решение Чегемского районного суда КБР от 13 мая 2016 года и производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 14.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-1208/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N 33-1208/2016
Судья: Отаров М.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.
при секретаре М.
с участием прокурора Б.Р.А., представителя Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" И.Х.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Х.С.Х. к Муниципальному унитарному предприятию "Чегемэнерго" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и возложении обязанности восстановить трудовую книжку
по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго"
на решение Чегемского районного суда КБР от 13 мая 2016 года.
Судебная коллегия
установила:
Решением Чегемского районного суда КБР от 13 мая 2016 года разрешен иск Х.С.Х. к Муниципальному унитарному предприятию "Чегемэнерго" о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда и возложении обязанности восстановить трудовую книжку. Решением суда постановлено признать приказы директора Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" N от 15 октября 2015 года о привлечении Х.С.Х. к дисциплинарной ответственности и N -пр от 16 октября 2015 года о расторжении трудового договора и увольнении Х.С.Х. на основании ст. 81 ТК РФ. Восстановить Х.С.Х. в должности начальника абонентского отдела (население) Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" с 16 октября 2015 года. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Чегемэнерго" в пользу Х.С.Х. средний заработок за время вынужденного прогула с 16 октября 2015 года по 23 мая 2016 года в размере 179191 руб., в возмещение морального вреда 40000 руб., 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" выдать Х.С.Х. дубликат трудовой книжки не позднее 15 дней со дня подачи им заявления. В остальной части иска отказать за необоснованностью.
На решение суда Муниципальным унитарным предприятием "Чегемэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой Муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго", считая решение суда незаконным и необоснованным, просило отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Муниципальное унитарное предприятие "Чегемэнерго" преобразовано в Государственное унитарное предприятие КБР "Чегемэнерго" 1 июля 2016 года Государственное унитарное предприятие КБР "Чегемэнерго" обратилось в Верховный Суд КБР с заявлением, которым отозвало поданную на решение суда апелляционную жалобу, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Извещенный о времени и месте судебного разбирательства Х.С.Х. в судебное разбирательство не явился, о причинах своей неявки не сообщил, требований об отложении судебного заседания не заявил. Представитель Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" И.Х.М. отказ об жалобы поддержал и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Судебная коллегия находит возможным принять отказ Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" от апелляционной жалобы и считает необходимым в связи с принятием этого отказа прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу (его представитель, наделенный соответствующими полномочиями), вправе отказаться от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционной инстанции определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме. Эти требования закона Государственным унитарным предприятием "Чегемэнерго" соблюдены. Предусмотренных законом оснований для отказа в принятии отказа Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" от апелляционной жалобы нет.
В соответствии с частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия КБР "Чегемэнерго" от апелляционной жалобы на решение Чегемского районного суда КБР от 13 мая 2016 года и производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
О.М.КУЧУКОВ
Судьи
Н.М.ПАЗОВА
М.Х.ХАМИРЗОВ
О.М.КУЧУКОВ
Судьи
Н.М.ПАЗОВА
М.Х.ХАМИРЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)