Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.09.2017 N 4Г-11429/2017

Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 г. N 4г/4-11429/17


Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ГБОУ г. Москвы "Школа N 1474" в лице директора К.И., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 18.09.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2017 г. по гражданскому делу по иску К.Т. к ГБОУ г. Москвы "Школа N 1474" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконными приказов, взыскании компенсации морального вреда,
установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая жалоба подписана директором ГБОУ г. Москвы "Школа N 1474" К.И.
Однако, документов, подтверждающих назначение К.И. на должность директора ГБОУ г. Москвы "Школа N 1474" и ее право действовать от имени ГБОУ г. Москвы "Школа N 1474" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий К.И. на представление интересов ГБОУ г. Москвы "Школа N 1474" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:

кассационную жалобу ГБОУ г. Москвы "Школа N 1474" в лице директора К.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)