Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баркова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Лузянина В.Н., Редозубовой Т.Л.
с участием прокурора Жаровцева Д.В.
при секретаре М.И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Ю. к МУП "Горкомхоз" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017.
Заслушав ходатайство прокурора Жаровцева Д.В. об отказе прокурора от апелляционного представления, мнение истца по ходатайству, судебная коллегия
установила:
М.И.Ю. обратился в суд с иском к МУП "Горкомхоз" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
Сухоложский городской прокурор в апелляционном представлении просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска М.И.Ю., ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом закона
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от исполняющего обязанности Сухоложского городского прокурора поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.
В отзывах на представление истец указал на согласие с доводами представления, ответчик - на необоснованность доводов представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Жаровцев Д.В. поддержал отказ от апелляционного представления и просил апелляционное производство по нему прекратить.
Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, с учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и.о. Сухоложского городского прокурора о принятии отказа от апелляционного представления, считает возможным принять отказ от апелляционного представления, прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.
Иными лицами решение суда не обжаловано.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. Сухоложского городского прокурора от апелляционного представления на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017.
Апелляционное производство по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-13957/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. по делу N 33-13957/2017
Судья Баркова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Лузянина В.Н., Редозубовой Т.Л.
с участием прокурора Жаровцева Д.В.
при секретаре М.И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Ю. к МУП "Горкомхоз" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017.
Заслушав ходатайство прокурора Жаровцева Д.В. об отказе прокурора от апелляционного представления, мнение истца по ходатайству, судебная коллегия
установила:
М.И.Ю. обратился в суд с иском к МУП "Горкомхоз" о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017 в удовлетворении иска отказано.
Сухоложский городской прокурор в апелляционном представлении просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска М.И.Ю., ссылаясь при этом на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом закона
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от исполняющего обязанности Сухоложского городского прокурора поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.
В отзывах на представление истец указал на согласие с доводами представления, ответчик - на необоснованность доводов представления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Жаровцев Д.В. поддержал отказ от апелляционного представления и просил апелляционное производство по нему прекратить.
Истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия, с учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и.о. Сухоложского городского прокурора о принятии отказа от апелляционного представления, считает возможным принять отказ от апелляционного представления, прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.
Иными лицами решение суда не обжаловано.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ и.о. Сухоложского городского прокурора от апелляционного представления на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017.
Апелляционное производство по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 10.05.2017 прекратить.
Председательствующий
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
В.Н.ЛУЗЯНИН
Т.Л.РЕДОЗУБОВА
Я.Ю.ВОЛКОВА
Судьи
В.Н.ЛУЗЯНИН
Т.Л.РЕДОЗУБОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)