Судебные решения, арбитраж
Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н.,
судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булдакова А.С. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-20289/16, вынесенное судьей Худобко И.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр света "Электра" (ОГРН 1027700378485, ИНН 7704136434)
к Булдакову Александру Станиславовичу
об обязании возвратить документы.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Пынникова Н.Ю. по доверенности от 21.08.2015 г.;
- от ответчика - Кандырин О.А. по доверенности от 15.09.2016 г. N 77 АВ 1917605;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр света "Электра" обратилось в арбитражный суд с иском к Булдакову Александру Станиславовичу об обязании передать обществу следующие документы и имущество:
- - Устав в действующей редакции от 2013 года (ГРН 8137746657293), а также все предыдущие редакции устава/зарегистрированные изменения устава;
- - свидетельство о постановке на налоговый учет;
- - свидетельство о государственной регистрации;
- - свидетельства/листы записи, подтверждающие внесение изменение в отношении общества в ЕГРЮЛ;
- - извещения/уведомления о регистрации в качестве страхователя в ФСС, ПФР и ФОМС;
- - уведомление из статистического регистра хозяйствующих субъектов Росстата:
- - решения единственного участника общества/протоколы общих собраний участников общества до 06.08.2015 г. включительно;
- - документы относительно недвижимости, находящейся в собственности Общества;
- - ключи от сейфа Общества и сам сейф;
- - кассу Общества, включая хранящиеся в ней денежные средства, кассовые книги Общества;
- - печати и штампы Общества;
- - договоры обслуживания с банками, в которых открыты счета общества, а также электронные ключи для удаленного управления счетами общества;
- - кадровая документация Общества, включая трудовые договоры с работниками, кадровые приказы и иную документацию, трудовые книжки сотрудников Общества, сведения о фактической численности работников Общества, утвержденное штатное расписание;
- - электронная база 1С с бухгалтерскими данными Общества;
- - бухгалтерская налоговая отчетность Общества;
- - оригиналы договоров, соглашения и контрактов с контрагентами и подрядчиками Общества, а также вся первичная документация по ним;
- - судебные материалы по бывшим и текущим судебным разбирательствам в отношении Общества;
- - перечень кредиторов Общества (с указанием наименования, адреса, суммы задолженности, основания возникновения задолженности) с приложением документов, подтверждающих сведения;
- - перечень дебиторов Общества;
- - сведения о наличии акций, ценных бумаг, наименование и адрес организации, в которых Общество является учредителем и/или участником;
- - приказы и распоряжения генерального директора Общества;
- - Акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств Общества (последние инвентаризационные ведомости);
- - сведения о внутренней структуре общества, перечень структурных подразделений общества;
- - все иные материалы, документы и имущество общества, имеющееся у ответчика.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-20289/16 исковые требования удовлетворены в части обязания Булдакова Александра Станиславовича передать ООО "Центр света "Электра" документы и печать общества; взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска - отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Булдаков А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что истцу неоднократно предлагалось принять документы ООО "Центр света "Электра", однако общество не отвечало на предложения. Некоторые документы на момент увольнения ответчика у него отсутствовали. Судом вынесено решение на неполной и недостоверной информации об обстоятельствах дела. Ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании дела в связи с его отсутствием по его обычному месту пребывания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал ранее представленный отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением единственного участника "Центр света "Электра" от 07.03.2013 г. ответчик был назначен на должность генерального директора общества. Полномочия ответчика как единоличного исполнительного органа общества были прекращены 07.08.2015 г.
Неисполнение ответчиком обязанности по передаче обществу спорных документов и имущества общества, после освобождения его от должности генерального директора, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 N 09АП-44171/2016 ПО ДЕЛУ N А40-20289/2016
Разделы:Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. N 09АП-44171/2016
Дело N А40-20289/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н.,
судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булдакова А.С. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-20289/16, вынесенное судьей Худобко И.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр света "Электра" (ОГРН 1027700378485, ИНН 7704136434)
к Булдакову Александру Станиславовичу
об обязании возвратить документы.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Пынникова Н.Ю. по доверенности от 21.08.2015 г.;
- от ответчика - Кандырин О.А. по доверенности от 15.09.2016 г. N 77 АВ 1917605;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр света "Электра" обратилось в арбитражный суд с иском к Булдакову Александру Станиславовичу об обязании передать обществу следующие документы и имущество:
- - Устав в действующей редакции от 2013 года (ГРН 8137746657293), а также все предыдущие редакции устава/зарегистрированные изменения устава;
- - свидетельство о постановке на налоговый учет;
- - свидетельство о государственной регистрации;
- - свидетельства/листы записи, подтверждающие внесение изменение в отношении общества в ЕГРЮЛ;
- - извещения/уведомления о регистрации в качестве страхователя в ФСС, ПФР и ФОМС;
- - уведомление из статистического регистра хозяйствующих субъектов Росстата:
- - решения единственного участника общества/протоколы общих собраний участников общества до 06.08.2015 г. включительно;
- - документы относительно недвижимости, находящейся в собственности Общества;
- - ключи от сейфа Общества и сам сейф;
- - кассу Общества, включая хранящиеся в ней денежные средства, кассовые книги Общества;
- - печати и штампы Общества;
- - договоры обслуживания с банками, в которых открыты счета общества, а также электронные ключи для удаленного управления счетами общества;
- - кадровая документация Общества, включая трудовые договоры с работниками, кадровые приказы и иную документацию, трудовые книжки сотрудников Общества, сведения о фактической численности работников Общества, утвержденное штатное расписание;
- - электронная база 1С с бухгалтерскими данными Общества;
- - бухгалтерская налоговая отчетность Общества;
- - оригиналы договоров, соглашения и контрактов с контрагентами и подрядчиками Общества, а также вся первичная документация по ним;
- - судебные материалы по бывшим и текущим судебным разбирательствам в отношении Общества;
- - перечень кредиторов Общества (с указанием наименования, адреса, суммы задолженности, основания возникновения задолженности) с приложением документов, подтверждающих сведения;
- - перечень дебиторов Общества;
- - сведения о наличии акций, ценных бумаг, наименование и адрес организации, в которых Общество является учредителем и/или участником;
- - приказы и распоряжения генерального директора Общества;
- - Акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств Общества (последние инвентаризационные ведомости);
- - сведения о внутренней структуре общества, перечень структурных подразделений общества;
- - все иные материалы, документы и имущество общества, имеющееся у ответчика.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2016 года по делу N А40-20289/16 исковые требования удовлетворены в части обязания Булдакова Александра Станиславовича передать ООО "Центр света "Электра" документы и печать общества; взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска - отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Булдаков А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что истцу неоднократно предлагалось принять документы ООО "Центр света "Электра", однако общество не отвечало на предложения. Некоторые документы на момент увольнения ответчика у него отсутствовали. Судом вынесено решение на неполной и недостоверной информации об обстоятельствах дела. Ответчик не был надлежащим образом извещен о слушании дела в связи с его отсутствием по его обычному месту пребывания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал ранее представленный отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Решением единственного участника "Центр света "Электра" от 07.03.2013 г. ответчик был назначен на должность генерального директора общества. Полномочия ответчика как единоличного исполнительного органа общества были прекращены 07.08.2015 г.
Неисполнение ответчиком обязанности по передаче обществу спорных документов и имущества общества, после освобождения его от должности генерального директора, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)