Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., направленной по почте 18 января 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 25 января 2016 года, на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по иску К. к Врачебно-физкультурному диспансеру N 27 Управления здравоохранения Южного административного округа города Москвы о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов,
Требования к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы регламентированы положениями ст. ст. 376 - 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копий принятых по делу и обжалуемых решения Нагатинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года надлежащим образом не удостоверены, а именно: не прошиты, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу К. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по иску К. к Врачебно-физкультурному диспансеру N 27 Управления здравоохранения Южного административного округа города Москвы о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 02.02.2016 N 4Г-1032/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. N 4г/9-1032/2016
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., направленной по почте 18 января 2016 года и поступившей в суд кассационной инстанции 25 января 2016 года, на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по иску К. к Врачебно-физкультурному диспансеру N 27 Управления здравоохранения Южного административного округа города Москвы о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов,
установил:
Требования к содержанию и порядку подачи кассационной жалобы регламентированы положениями ст. ст. 376 - 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копий принятых по делу и обжалуемых решения Нагатинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года надлежащим образом не удостоверены, а именно: не прошиты, не заверены подписью судьи и секретаря, не скреплены гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу К. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2015 года по гражданскому делу по иску К. к Врачебно-физкультурному диспансеру N 27 Управления здравоохранения Южного административного округа города Москвы о восстановлении на работе, взыскании судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)