Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Г.Г. Бугынин
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Лукьянченко материал по частной жалобе А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июня 2016 года, которым отказано в принятии административного искового заявления А. к Главной военной прокуратуре, Прокуратуре г. Москвы, Генеральной прокуратуре РФ о принятии мер по исполнению судебных постановлений по восстановлению нарушенных прав, восстановлении на работе в г. Москве, о восстановлении права на выбор места жительства,
А. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на незаконность действий административного ответчика.
3 июня 2016 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Судебная коллегия, считает необходимым отметить, что А. ранее уже обращался с административным иском с тем же предметом, с теми же сторонами в Хамовнический районный суд г. Москвы, которым вынесено решение от 22 декабря 2016 года по данному делу по административному иску А. Апелляционным определением Московского городского суда N 33а-2996 от 24 августа 2017 года решение Хамовнического районного суда г. Москвы суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение Хамовнического районного суда г. Москвы, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии заявления.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определение Хамовнического районного суда город Москвы от 3 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-3779/2017
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления о принятии мер по исполнению судебных постановлений о восстановлении нарушенных прав, восстановлении на работе, восстановлении права на выбор места жительства.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 г. по делу N 33а-3779
судья Г.Г. Бугынин
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе
председательствующего Д.В. Шаповалова,
судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Лукьянченко материал по частной жалобе А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июня 2016 года, которым отказано в принятии административного искового заявления А. к Главной военной прокуратуре, Прокуратуре г. Москвы, Генеральной прокуратуре РФ о принятии мер по исполнению судебных постановлений по восстановлению нарушенных прав, восстановлении на работе в г. Москве, о восстановлении права на выбор места жительства,
установила:
А. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на незаконность действий административного ответчика.
3 июня 2016 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Судебная коллегия, считает необходимым отметить, что А. ранее уже обращался с административным иском с тем же предметом, с теми же сторонами в Хамовнический районный суд г. Москвы, которым вынесено решение от 22 декабря 2016 года по данному делу по административному иску А. Апелляционным определением Московского городского суда N 33а-2996 от 24 августа 2017 года решение Хамовнического районного суда г. Москвы суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение Хамовнического районного суда г. Москвы, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии заявления.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. 315, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
определение Хамовнического районного суда город Москвы от 3 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)