Судебные решения, арбитраж
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Елисеевой Ирины Анатольевны (г. Уварово Тамбовской области) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 по делу N А40-217811/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ньюстрим" к индивидуальному предпринимателю Елисеевой И.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
установил:
Елисеева И.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу жалобы до 150 руб., уплаченных заявителем по чеку-ордеру Сбербанка России от 09.08.2016.
В обоснование ходатайства Елисеева И.А. сослалась на тяжелое материальное положение и указала следующее: 06.08.2015 она снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя; в настоящее время не может трудоустроиться, в связи с чем зарегистрирована в качестве безработной в центре занятости; на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
В подтверждение приведенных доводов Елисеева И.А. представила копию трудовой книжки о расторжении трудового договора с 07.12.2015; уведомление о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации физического лица по месту его жительства; справку Тамбовского областного государственного казенного учреждения "Центр занятости населения N 4" от 05.08.2016 N 95 о регистрации Елисеевой И.А. с 04.05.2016 в качестве безработной; свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины, поскольку представленные Елисеевой И.А. документы, подтверждают ее тяжелое имущественное положение и отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Елисеевой Ирины Анатольевны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 по делу N А40-217811/2014 удовлетворить.
Уменьшить размер государственной пошлины до 150 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.08.2016 ПО ДЕЛУ N 305-ЭС16-12568, А40-217811/2014
Разделы:Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. по делу N 305-ЭС16-12568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Елисеевой Ирины Анатольевны (г. Уварово Тамбовской области) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 по делу N А40-217811/2014, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ньюстрим" к индивидуальному предпринимателю Елисеевой И.А. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
установил:
Елисеева И.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу жалобы до 150 руб., уплаченных заявителем по чеку-ордеру Сбербанка России от 09.08.2016.
В обоснование ходатайства Елисеева И.А. сослалась на тяжелое материальное положение и указала следующее: 06.08.2015 она снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя; в настоящее время не может трудоустроиться, в связи с чем зарегистрирована в качестве безработной в центре занятости; на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
В подтверждение приведенных доводов Елисеева И.А. представила копию трудовой книжки о расторжении трудового договора с 07.12.2015; уведомление о снятии с учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации физического лица по месту его жительства; справку Тамбовского областного государственного казенного учреждения "Центр занятости населения N 4" от 05.08.2016 N 95 о регистрации Елисеевой И.А. с 04.05.2016 в качестве безработной; свидетельство о рождении несовершеннолетнего ребенка.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины, поскольку представленные Елисеевой И.А. документы, подтверждают ее тяжелое имущественное положение и отсутствие возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 102, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство Елисеевой Ирины Анатольевны об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 по делу N А40-217811/2014 удовлетворить.
Уменьшить размер государственной пошлины до 150 руб.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)