Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федюнна С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Котовой И.В.
и судей Лобовой Л.В., Климовой С.В.
с участием прокурора Левенко С.В.
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Ц. к ООО "ВЕГА" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
15 февраля 2017 года постановлено решение Лефортовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Ц. к ООО "ВЕГА" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На указанное решение истцом Ц. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в поданной Ц. апелляционной жалобе указано на неточное изложение в протоколе судебного заседания показаний допрошенного свидетеля *************. Также в протоколе судебного заседания не отражено ходатайство истца о вызове свидетелей и результат рассмотрения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, а также порядок восстановления процессуальных сроков, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для обсуждения вопроса в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 15 февраля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Ц. к ООО "ВЕГА" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 15 февраля 2017 года, содержащихся в апелляционной жалобе Ц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27566/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N 33-27566/2017
Судья Федюнна С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Котовой И.В.
и судей Лобовой Л.В., Климовой С.В.
с участием прокурора Левенко С.В.
при секретаре И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Ц. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Ц. к ООО "ВЕГА" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказать.
установила:
15 февраля 2017 года постановлено решение Лефортовского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Ц. к ООО "ВЕГА" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
На указанное решение истцом Ц. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в поданной Ц. апелляционной жалобе указано на неточное изложение в протоколе судебного заседания показаний допрошенного свидетеля *************. Также в протоколе судебного заседания не отражено ходатайство истца о вызове свидетелей и результат рассмотрения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, а также порядок восстановления процессуальных сроков, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд для обсуждения вопроса в отношении замечаний на протокол судебного заседания от 15 февраля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Ц. к ООО "ВЕГА" о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 15 февраля 2017 года, содержащихся в апелляционной жалобе Ц.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)