Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документов является препятствием для осуществления деятельности, сдачи отчетности, надлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В., при участии от Кудрявцевой Людмилы Борисовны представителя Павликовой Н.Н. (доверенность от 22.06.2015), рассмотрев 13.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 (судья Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2016 (судьи Фуркало О.В., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу N А56-10022/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Студенческий стиль", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. А, оф. 19, ОГРН 1107847211251, ИНН 7802718913 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обязать бывших генеральных директоров Общества Кудрявцеву Людмилу Борисовну или Измерли Николая Михайловича передать все документы Общества с даты его создания.
Кроме того, Общество просило обязать ответчиков передать все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, аренды, ином праве.
Решением от 31.10.2016 суд обязал Кудрявцеву Л.Б. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу передать Обществу документы Общества за период с даты создания Общества по 11.01.2016, в том числе:
- - устав (все редакции) со всеми изменениями и дополнениями к ним;
- - решение о создании Общества (либо учредительный договор со всеми изменениями);
- - все иные решения/протоколы общих собраний участников Общества за весь период его деятельности;
- - свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
- - свидетельство о постановке на налоговый учет;
- - актуальный список участников Общества;
- - иные документы, касающиеся регистрационных действий в налоговом органе в отношении общества, приказы и распоряжения директора, внутренние документы Общества, в том числе подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы о назначении, трудовые договоры (контракты) с руководителями);
- - утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, а также документы по личному составу (в том числе уволенных сотрудников) оригиналы трудовых договоров, личные карточки сотрудников, приказы о приеме и увольнении, приказы на отпуск;
- - инвестиционный договор от 04.03.2011 N 02-И-07855 (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2012) со всеми изменениями и дополнениями, а также всю документацию, предоставленную и разработанную в рамках данного договора, включая, но не ограничиваясь, смету на проведение работ на объекте, проектную и рабочую документацию, архитектурный план реконструкции объекта, материалы инженерных изысканий, разрешительную документацию для проведения работ, заключение государственной экспертизы в отношении проектной документации, заключение историко-культурной экспертизы проектной документации;
- - договор аренды земельного участка от 04.03.2011 N 02/ЗК-07856 со всеми изменениями и дополнениями.
- - договоры на технологическое присоединение, акты технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, договоры на подключение к сетям водоснабжения, водоотведения, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, технические условия и условия подключения к указанным сетям, заключенные и выданные в отношении объекта инвестиционного договора от 04.03.2011 N 02-И-07855, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 3, лит. Б, со всеми дополнениями, а также иную документацию, связанную с данными договорами и условиями подключения;
- - все договоры, соглашения и иные документы по обязательствам Общества;
- - круглую печать Общества, а также иные печати при их наличии;
- - все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Обществу на праве собственности, аренды, ином праве, а также документы, подтверждающие право собственности Общества на данное имущество, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- - акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- - документы отчетности Общества, в том числе документы статистической отчетности, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (по форме N 1, 2) с соответствующими отметками о направлении/принятии) с расшифровками статей бухгалтерских балансов, налоговой отчетности, документы по применяемой системе налогообложения, документы по отчетности во внебюджетные фонды, с соответствующими отметками о направлении/принятии;
- - всю базу 1С Общества на электронном носителе;
- - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 11.01.2016;
- - документы в обоснование дебиторской задолженности, акты сверок с дебиторами, иные документы (акты приемки работ, услуг, счета, счета-фактуры и пр.);
- - документы в обоснование кредиторской задолженности, акты сверок с кредиторами, иные документы (акты приемки работ, услуг, счета, счета-фактуры и пр.);
- - отчеты по оценке бизнеса, отчеты по оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии;
- - положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;
- - договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом с любыми субъектами;
- - документы о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами по состоянию на 11.01.2016;
- - материалы налоговых проверок;
- - имеющиеся лицензии и сертификаты.
- - документы по судебным разбирательствам с участием Общества (материалы судебных процессов, копии решений и исполнительных листов, материалы исполнительных производств);
- - документы о выплатах (задолженности) гражданам за причинение вреда жизни и здоровью;
- - документы, подтверждающие участие Общества в уставных капиталах третьих лиц, с указанием наименования организаций, адресов, сведения о доле участия, в том числе документы, на основании которых Обществу принадлежат доли в уставном капитале третьих лиц;
- - акты органов исполнительной власти в отношении Общества.
В удовлетворении остальной части требований к Кудрявцевой Л.Б. и в удовлетворении требований к Измерли Н.М. полностью суд отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2016 решение от 31.10.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кудрявцева Л.Б. просит отменить решение от 31.10.2016 и постановление от 20.03.2017, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу Измерли Н.М. документов Кудрявцевой Л.Б. после 19.10.2015 при повторном избрании Кудрявцевой Л.Б. генеральным директором Общества.
Кудрявцева Л.Б. считает, что в нарушение статьи 49 АПК РФ истец одновременно изменил предмет и основание иска, а также обратился с одинаковыми требованиями к двум ответчикам, которые находились в должности генерального директора Общества в разные периоды.
Податель жалобы полагает также, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ее ходатайство об истребовании решения по делу N 2-34005/2016 в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга, а апелляционный суд не устранил допущенное нарушение норм процессуального права.
Кудрявцева Л.Б. обращает внимание на невозможность исполнения обжалуемого решения ввиду отсутствия конкретизации документов, истребованных у нее.
Общество в отзыве возражало против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Кудрявцевой Л.Б. поддержала доводы, приведенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений, изложенных в отзыве.
Как установлено судами, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.07.2010.
Решением общего собрания участников Общества от 20.09.2011 генеральным директором Общества избрана Кудрявцева Л.Б. сроком на 2 года. Впоследствии полномочия Кудрявцевой Л.Б. были продлены на 2 года решением единственного участника Общества от 10.09.2013.
Решением общего собрания участников Общества от 09.09.2015 полномочия генерального директора Кудрявцевой Л.Б. не продлены, на должность генерального директора Общества назначен Измерли Н.М.
Решением общего собрания участников Общества от 19.10.2015 досрочно прекращены полномочия генерального директора Измерли Н.М., генеральным директором с 20.10.2015 вновь избрана Кудрявцева Л.Б.
Решением общего собрания участников Общества от 11.01.2016 полномочия генерального директора Кудрявцевой Л.Б. прекращены, генеральным директором Общества с 12.01.2016 назначен Тимофеев В.Е.
Общество в лице генерального директора Тимофеева В.Е. 26.01.2016 направило Кудрявцевой Л.Б. письмо с требованием о передаче документов и печатей Общества.
Ссылаясь на неисполнение Кудрявцевой Л.Б. указанного требования, Общество обратилось в суд с иском об истребовании документов у бывшего руководителя.
Суд первой инстанции установил, что в декабре 2015 года Кудрявцева Л.Б. уволила сотрудников Общества и в связи с этим сделал вывод о том, что у Кудрявцевой Л.Б. в период с 20.10.2015 по 11.01.2016 имелись в распоряжении документы по личному составу работников Общества.
Суд выявил также, что в период с 29.10.2015 по 17.12.2015 Общество осуществляло платежи, и в связи с этим констатировал фактическую реализацию Кудрявцевой Л.Б. полномочий генерального директора Общества в указанный промежуток времени, в том числе посредством использования доступной ей электронной базы документов "1С".
Установив, что часть документов Кудрявцева Л.Б. направила в адрес Общества в марте 2016 (документы из личного дела сотрудника Парменовой Анны Владимировны), однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила доказательств передачи иных документов Измерли Н.М. или настоящему генеральному директору Общества Тимофееву В.Е., суд первой инстанции удовлетворил требование Общества к Кудрявцевой Л.Б.
Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции.
Проверив законность решения от 31.10.2016 и постановления от 20.03.2017, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Как указано в пункте 2 названной статьи, общество хранит перечисленные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
По утверждению истца, неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документов является объективным препятствием для осуществления деятельности, сдачи отчетности, участия в судебных спорах, надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств.
Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с названными положениями правильно распределили бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору, указав, что Общество должно было представить доказательства того, что истребуемые документы находились у Кудрявцевой Л.Б. в период исполнения ею полномочий генерального директора Общества, а Кудрявцева Л.Б. - доказательства передачи указанных документов новому исполняющему обязанности директора Общества.
Из материалов дела следует, что на состоявшемся 09.09.2015 общем собрании участников Общества принято решение об избрании на должность генерального директора Измерли Н.М.
Доказательства передачи документов названному генеральному директору Кудрявцева Л.Б. не представила.
Решением общего собрания участников Общества от 19.10.2015 досрочно прекращены полномочия генерального директора Измерли Н.М., генеральным директором с 20.10.2015 вновь избрана Кудрявцева Л.Б.
Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу N А56-76813/2015 решение общего собрания участников от 19.10.2015 признано недействительным.
Решением общего собрания участников Общества от 11.01.2016 полномочия генерального директора Кудрявцевой Л.Б. прекращены, генеральным директором Общества с 12.01.2016 назначен Тимофеев В.Е.
Суды установили, что Кудрявцева Л.Б. фактически исполняла обязанности генерального директора в том числе и в период с 20.10.2015 по 11.01.2016, располагала документами Общества с 2011 года, а после прекращения ее полномочий в январе 2016 года направила в Общество только документы по личному составу одного из работников.
При этом, представитель Кудрявцевой Л.Б. не оспаривала нахождение у последней части документов Общества (протоколов общих собраний, которыми приняты решения о назначении Кудрявцевой Л.Б. на должность и о прекращении ее полномочий, свидетельства нотариуса, листы регистрации участников общих собраний).
С учетом изложенного суды, правомерно руководствуясь указанными выше нормами, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части истребования документов Общества именно у Кудрявцевой Л.Б.
Вопреки доводам подателя жалобы, суды при рассмотрении ходатайства Кудрявцевой Л.Б. об истребовании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-34005/2016 по иску Измерли Н.М. к Обществу о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период осуществления им полномочий генерального директора последнего не допустили нарушения норм процессуального права. Суды обоснованно отклонили данное ходатайство, поскольку решение суда общей юрисдикции не является доказательством по делу, рассматриваемому арбитражным судом, по смыслу положений главы 64 АПК РФ. При этом Кудрявцева Л.Б. не обосновала, какие обстоятельства, установленные этим решением, могут иметь преюдициальное значение в силу части 3 статьи 69 АПК РФ для разрешения данного спора.
Довод Кудрявцевой Л.Б. об изменении Обществом и предмета, и основания иска в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции подлежит отклонению, поскольку, уточняя заявленные требования, Общество не изменило основание иска - неисполнение генеральным директором, полномочия которого прекращены в установленном порядке, обязанности по передаче документов Общества вновь избранному руководителю.
Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований Общества об обязании Кудрявцевой Л.Б. передать Обществу движимое и недвижимое имущество.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество обосновывало свое требование несоблюдением его бывшим генеральным директором обязанности, установленной статьей 50 Закона об обществах, статьями 7, 29 Закона о бухгалтерском учете, по передаче новому генеральному директору документов и печатей Общества.
При этом Общество не указывало ни в исковом заявлении, ни в уточнениях к заявлению, что Кудрявцева Л.Б. удерживает какое-либо имущество истца; Общество не ссылалось и на отсутствии имущества по месту его нахождения; требование о виндикации имущества Общество к Кудрявцевой Л.Б. не заявляло.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Общества об обязании бывшего руководителя передать имущество, ошибочно сослался на положения статьи 50 Закона об обществах и не учел данные обстоятельства.
Изложенное в силу частей 1 и 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в части удовлетворения заявления Общества об обязании Кудрявцевой Л.Б. передать имущество.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новый судебный акт.
Поскольку в исковом заявлении Общество не привело фактические обстоятельства, которыми могло быть обосновано спорное требование, основания для удовлетворения иска в этой части по заявленным Обществом основаниям отсутствовали.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А56-10022/2016 в части удовлетворения требования об обязании Кудрявцевой Людмилы Борисовны передать обществу с ограниченной ответственностью "Студенческий стиль" имущество отменить.
В удовлетворении заявления в этой части отказать.
В остальной части решение от 31.10.2016 и постановление от 20.03.2017 по данному делу оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 19.06.2017 N Ф07-5237/2017 ПО ДЕЛУ N А56-10022/2016
Требование: Об обязании бывших руководителей ООО передать документы и имущество общества.Разделы:
Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документов является препятствием для осуществления деятельности, сдачи отчетности, надлежащего исполнения обществом принятых на себя обязательств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. по делу N А56-10022/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В., при участии от Кудрявцевой Людмилы Борисовны представителя Павликовой Н.Н. (доверенность от 22.06.2015), рассмотрев 13.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцевой Людмилы Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 (судья Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2016 (судьи Фуркало О.В., Мельникова Н.А., Савина Е.В.) по делу N А56-10022/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Студенческий стиль", место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. А, оф. 19, ОГРН 1107847211251, ИНН 7802718913 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором, с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обязать бывших генеральных директоров Общества Кудрявцеву Людмилу Борисовну или Измерли Николая Михайловича передать все документы Общества с даты его создания.
Кроме того, Общество просило обязать ответчиков передать все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, аренды, ином праве.
Решением от 31.10.2016 суд обязал Кудрявцеву Л.Б. в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу передать Обществу документы Общества за период с даты создания Общества по 11.01.2016, в том числе:
- - устав (все редакции) со всеми изменениями и дополнениями к ним;
- - решение о создании Общества (либо учредительный договор со всеми изменениями);
- - все иные решения/протоколы общих собраний участников Общества за весь период его деятельности;
- - свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
- - свидетельство о постановке на налоговый учет;
- - актуальный список участников Общества;
- - иные документы, касающиеся регистрационных действий в налоговом органе в отношении общества, приказы и распоряжения директора, внутренние документы Общества, в том числе подтверждающие полномочия руководящих органов (приказы о назначении, трудовые договоры (контракты) с руководителями);
- - утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих, а также документы по личному составу (в том числе уволенных сотрудников) оригиналы трудовых договоров, личные карточки сотрудников, приказы о приеме и увольнении, приказы на отпуск;
- - инвестиционный договор от 04.03.2011 N 02-И-07855 (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2012) со всеми изменениями и дополнениями, а также всю документацию, предоставленную и разработанную в рамках данного договора, включая, но не ограничиваясь, смету на проведение работ на объекте, проектную и рабочую документацию, архитектурный план реконструкции объекта, материалы инженерных изысканий, разрешительную документацию для проведения работ, заключение государственной экспертизы в отношении проектной документации, заключение историко-культурной экспертизы проектной документации;
- - договор аренды земельного участка от 04.03.2011 N 02/ЗК-07856 со всеми изменениями и дополнениями.
- - договоры на технологическое присоединение, акты технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, договоры на подключение к сетям водоснабжения, водоотведения, канализации, теплоснабжения, электроснабжения, технические условия и условия подключения к указанным сетям, заключенные и выданные в отношении объекта инвестиционного договора от 04.03.2011 N 02-И-07855, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 3, лит. Б, со всеми дополнениями, а также иную документацию, связанную с данными договорами и условиями подключения;
- - все договоры, соглашения и иные документы по обязательствам Общества;
- - круглую печать Общества, а также иные печати при их наличии;
- - все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Обществу на праве собственности, аренды, ином праве, а также документы, подтверждающие право собственности Общества на данное имущество, сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- - акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- - документы отчетности Общества, в том числе документы статистической отчетности, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (по форме N 1, 2) с соответствующими отметками о направлении/принятии) с расшифровками статей бухгалтерских балансов, налоговой отчетности, документы по применяемой системе налогообложения, документы по отчетности во внебюджетные фонды, с соответствующими отметками о направлении/принятии;
- - всю базу 1С Общества на электронном носителе;
- - расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на 11.01.2016;
- - документы в обоснование дебиторской задолженности, акты сверок с дебиторами, иные документы (акты приемки работ, услуг, счета, счета-фактуры и пр.);
- - документы в обоснование кредиторской задолженности, акты сверок с кредиторами, иные документы (акты приемки работ, услуг, счета, счета-фактуры и пр.);
- - отчеты по оценке бизнеса, отчеты по оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии;
- - положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;
- - договоры, соглашения, контракты, заключенные Обществом с любыми субъектами;
- - документы о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами по состоянию на 11.01.2016;
- - материалы налоговых проверок;
- - имеющиеся лицензии и сертификаты.
- - документы по судебным разбирательствам с участием Общества (материалы судебных процессов, копии решений и исполнительных листов, материалы исполнительных производств);
- - документы о выплатах (задолженности) гражданам за причинение вреда жизни и здоровью;
- - документы, подтверждающие участие Общества в уставных капиталах третьих лиц, с указанием наименования организаций, адресов, сведения о доле участия, в том числе документы, на основании которых Обществу принадлежат доли в уставном капитале третьих лиц;
- - акты органов исполнительной власти в отношении Общества.
В удовлетворении остальной части требований к Кудрявцевой Л.Б. и в удовлетворении требований к Измерли Н.М. полностью суд отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2016 решение от 31.10.2016 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кудрявцева Л.Б. просит отменить решение от 31.10.2016 и постановление от 20.03.2017, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу Измерли Н.М. документов Кудрявцевой Л.Б. после 19.10.2015 при повторном избрании Кудрявцевой Л.Б. генеральным директором Общества.
Кудрявцева Л.Б. считает, что в нарушение статьи 49 АПК РФ истец одновременно изменил предмет и основание иска, а также обратился с одинаковыми требованиями к двум ответчикам, которые находились в должности генерального директора Общества в разные периоды.
Податель жалобы полагает также, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ее ходатайство об истребовании решения по делу N 2-34005/2016 в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга, а апелляционный суд не устранил допущенное нарушение норм процессуального права.
Кудрявцева Л.Б. обращает внимание на невозможность исполнения обжалуемого решения ввиду отсутствия конкретизации документов, истребованных у нее.
Общество в отзыве возражало против удовлетворения кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Кудрявцевой Л.Б. поддержала доводы, приведенные в жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 286 АПК РФ законность судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части, исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и возражений, изложенных в отзыве.
Как установлено судами, Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 06.07.2010.
Решением общего собрания участников Общества от 20.09.2011 генеральным директором Общества избрана Кудрявцева Л.Б. сроком на 2 года. Впоследствии полномочия Кудрявцевой Л.Б. были продлены на 2 года решением единственного участника Общества от 10.09.2013.
Решением общего собрания участников Общества от 09.09.2015 полномочия генерального директора Кудрявцевой Л.Б. не продлены, на должность генерального директора Общества назначен Измерли Н.М.
Решением общего собрания участников Общества от 19.10.2015 досрочно прекращены полномочия генерального директора Измерли Н.М., генеральным директором с 20.10.2015 вновь избрана Кудрявцева Л.Б.
Решением общего собрания участников Общества от 11.01.2016 полномочия генерального директора Кудрявцевой Л.Б. прекращены, генеральным директором Общества с 12.01.2016 назначен Тимофеев В.Е.
Общество в лице генерального директора Тимофеева В.Е. 26.01.2016 направило Кудрявцевой Л.Б. письмо с требованием о передаче документов и печатей Общества.
Ссылаясь на неисполнение Кудрявцевой Л.Б. указанного требования, Общество обратилось в суд с иском об истребовании документов у бывшего руководителя.
Суд первой инстанции установил, что в декабре 2015 года Кудрявцева Л.Б. уволила сотрудников Общества и в связи с этим сделал вывод о том, что у Кудрявцевой Л.Б. в период с 20.10.2015 по 11.01.2016 имелись в распоряжении документы по личному составу работников Общества.
Суд выявил также, что в период с 29.10.2015 по 17.12.2015 Общество осуществляло платежи, и в связи с этим констатировал фактическую реализацию Кудрявцевой Л.Б. полномочий генерального директора Общества в указанный промежуток времени, в том числе посредством использования доступной ей электронной базы документов "1С".
Установив, что часть документов Кудрявцева Л.Б. направила в адрес Общества в марте 2016 (документы из личного дела сотрудника Парменовой Анны Владимировны), однако в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила доказательств передачи иных документов Измерли Н.М. или настоящему генеральному директору Общества Тимофееву В.Е., суд первой инстанции удовлетворил требование Общества к Кудрявцевой Л.Б.
Апелляционный суд поддержал означенные выводы суда первой инстанции.
Проверив законность решения от 31.10.2016 и постановления от 20.03.2017, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) общество обязано хранить следующие документы:
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Как указано в пункте 2 названной статьи, общество хранит перечисленные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.
Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
По утверждению истца, неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документов является объективным препятствием для осуществления деятельности, сдачи отчетности, участия в судебных спорах, надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств.
Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с названными положениями правильно распределили бремя доказывания обстоятельств по настоящему спору, указав, что Общество должно было представить доказательства того, что истребуемые документы находились у Кудрявцевой Л.Б. в период исполнения ею полномочий генерального директора Общества, а Кудрявцева Л.Б. - доказательства передачи указанных документов новому исполняющему обязанности директора Общества.
Из материалов дела следует, что на состоявшемся 09.09.2015 общем собрании участников Общества принято решение об избрании на должность генерального директора Измерли Н.М.
Доказательства передачи документов названному генеральному директору Кудрявцева Л.Б. не представила.
Решением общего собрания участников Общества от 19.10.2015 досрочно прекращены полномочия генерального директора Измерли Н.М., генеральным директором с 20.10.2015 вновь избрана Кудрявцева Л.Б.
Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2016 по делу N А56-76813/2015 решение общего собрания участников от 19.10.2015 признано недействительным.
Решением общего собрания участников Общества от 11.01.2016 полномочия генерального директора Кудрявцевой Л.Б. прекращены, генеральным директором Общества с 12.01.2016 назначен Тимофеев В.Е.
Суды установили, что Кудрявцева Л.Б. фактически исполняла обязанности генерального директора в том числе и в период с 20.10.2015 по 11.01.2016, располагала документами Общества с 2011 года, а после прекращения ее полномочий в январе 2016 года направила в Общество только документы по личному составу одного из работников.
При этом, представитель Кудрявцевой Л.Б. не оспаривала нахождение у последней части документов Общества (протоколов общих собраний, которыми приняты решения о назначении Кудрявцевой Л.Б. на должность и о прекращении ее полномочий, свидетельства нотариуса, листы регистрации участников общих собраний).
С учетом изложенного суды, правомерно руководствуясь указанными выше нормами, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части истребования документов Общества именно у Кудрявцевой Л.Б.
Вопреки доводам подателя жалобы, суды при рассмотрении ходатайства Кудрявцевой Л.Б. об истребовании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-34005/2016 по иску Измерли Н.М. к Обществу о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период осуществления им полномочий генерального директора последнего не допустили нарушения норм процессуального права. Суды обоснованно отклонили данное ходатайство, поскольку решение суда общей юрисдикции не является доказательством по делу, рассматриваемому арбитражным судом, по смыслу положений главы 64 АПК РФ. При этом Кудрявцева Л.Б. не обосновала, какие обстоятельства, установленные этим решением, могут иметь преюдициальное значение в силу части 3 статьи 69 АПК РФ для разрешения данного спора.
Довод Кудрявцевой Л.Б. об изменении Обществом и предмета, и основания иска в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции подлежит отклонению, поскольку, уточняя заявленные требования, Общество не изменило основание иска - неисполнение генеральным директором, полномочия которого прекращены в установленном порядке, обязанности по передаче документов Общества вновь избранному руководителю.
Вместе с тем суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения требований Общества об обязании Кудрявцевой Л.Б. передать Обществу движимое и недвижимое имущество.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество обосновывало свое требование несоблюдением его бывшим генеральным директором обязанности, установленной статьей 50 Закона об обществах, статьями 7, 29 Закона о бухгалтерском учете, по передаче новому генеральному директору документов и печатей Общества.
При этом Общество не указывало ни в исковом заявлении, ни в уточнениях к заявлению, что Кудрявцева Л.Б. удерживает какое-либо имущество истца; Общество не ссылалось и на отсутствии имущества по месту его нахождения; требование о виндикации имущества Общество к Кудрявцевой Л.Б. не заявляло.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Общества об обязании бывшего руководителя передать имущество, ошибочно сослался на положения статьи 50 Закона об обществах и не учел данные обстоятельства.
Изложенное в силу частей 1 и 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в части удовлетворения заявления Общества об обязании Кудрявцевой Л.Б. передать имущество.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новый судебный акт.
Поскольку в исковом заявлении Общество не привело фактические обстоятельства, которыми могло быть обосновано спорное требование, основания для удовлетворения иска в этой части по заявленным Обществом основаниям отсутствовали.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу N А56-10022/2016 в части удовлетворения требования об обязании Кудрявцевой Людмилы Борисовны передать обществу с ограниченной ответственностью "Студенческий стиль" имущество отменить.
В удовлетворении заявления в этой части отказать.
В остальной части решение от 31.10.2016 и постановление от 20.03.2017 по данному делу оставить без изменения.
Председательствующий
А.А.БОРОВАЯ
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ
А.А.БОРОВАЯ
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)