Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Валиковой Н.И.
Коллегии присяжных заседателей
при секретарях Ф., Х.,
С участием государственного обвинителя Щетинина Г.В.,
Подсудимого К.,
Защитников: адвокатов Сафронова Н.А., Старинского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К.; -
в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия подсудимому К. было предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, лично, получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, с вымогательством взятки, при следующих обстоятельствах.
К., являясь Главой сельского поселения Р., в полномочия которого входило назначать на должность и освобождать от должности всех сотрудников администрации Р., в период времени с 15 часов по 16 часов 16 апреля 2012 г., в своем служебном кабинете в здании администрации Р. по адресу: область, район, пос., предложил Ш.А.А. занять вакантную должность заместителя главы администрации Р., за назначение на которую потребовал передачи ему - К. денег, после чего К. 17 апреля 2012 г. подписал распоряжение N о назначении Ш.А.А. на должность заместителя Главы администрации, на основании которого со Ш. был заключен трудовой договор с месячным испытательным сроком. А затем в период с 23.04.2012 г. по 02.05.2012 г. К., несмотря на отсутствие оснований для расторжения со Ш. трудового договора, неоднократно, через своих заместителей В. и Ш., передавал Ш., угрожая увольнением по истечении испытательного срока, требования о передаче ему - К. денег. После достигнутой 03.05.2012 г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут со Ш.А.А., опасавшимся увольнения без предусмотренных законом оснований и лишения единственного источника дохода, договоренности о передаче ему - К. денег, 05 мая 2012 г. в период времени с 9 часов 30 минут по 9 часов 43 минуты, К., находясь в своем служебном кабинете N в здании администрации Р. по адресу: область, район, пос., получил от Ш. деньги в сумме 400000 рублей за назначение Ш. на должность заместителя Главы администрации Р. и оставление его в этой должности после окончания испытательного срока.
Данные действия К. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 ноября 2012 года К. был признан невиновным в совершении указанных выше действий, в связи с чем подсудимый К. подлежит оправданию по ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ на основании п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348; 350 п. 2; 351 УПК РФ
приговорил:
К. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. п. 3, 4 УПК РФ, оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Меру пресечения К. - содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Признать за К. право на реабилитацию в связи с оправданием его в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ.
Вещественные доказательства:
- - ***, приобщенные к материалам дела, - хранить в уголовном деле;
- - ***, - хранить при уголовном деле;
- - ***, принадлежащие Ш.А.А., возвратить Ш.А.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ через Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья
Н.И.ВАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПРИГОВОР МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.12.2012 ПО ДЕЛУ N 2-117-41/2012
Обвинение: Ст. 290 УК РФ (получение взятки).Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 12 декабря 2012 г. по делу N 2-117-41/2012
Суд с участием присяжных заседателей Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Валиковой Н.И.
Коллегии присяжных заседателей
при секретарях Ф., Х.,
С участием государственного обвинителя Щетинина Г.В.,
Подсудимого К.,
Защитников: адвокатов Сафронова Н.А., Старинского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К.; -
в совершении преступления предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия подсудимому К. было предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом - главой органа местного самоуправления, лично, получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, с вымогательством взятки, при следующих обстоятельствах.
К., являясь Главой сельского поселения Р., в полномочия которого входило назначать на должность и освобождать от должности всех сотрудников администрации Р., в период времени с 15 часов по 16 часов 16 апреля 2012 г., в своем служебном кабинете в здании администрации Р. по адресу: область, район, пос., предложил Ш.А.А. занять вакантную должность заместителя главы администрации Р., за назначение на которую потребовал передачи ему - К. денег, после чего К. 17 апреля 2012 г. подписал распоряжение N о назначении Ш.А.А. на должность заместителя Главы администрации, на основании которого со Ш. был заключен трудовой договор с месячным испытательным сроком. А затем в период с 23.04.2012 г. по 02.05.2012 г. К., несмотря на отсутствие оснований для расторжения со Ш. трудового договора, неоднократно, через своих заместителей В. и Ш., передавал Ш., угрожая увольнением по истечении испытательного срока, требования о передаче ему - К. денег. После достигнутой 03.05.2012 г. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 30 минут со Ш.А.А., опасавшимся увольнения без предусмотренных законом оснований и лишения единственного источника дохода, договоренности о передаче ему - К. денег, 05 мая 2012 г. в период времени с 9 часов 30 минут по 9 часов 43 минуты, К., находясь в своем служебном кабинете N в здании администрации Р. по адресу: область, район, пос., получил от Ш. деньги в сумме 400000 рублей за назначение Ш. на должность заместителя Главы администрации Р. и оставление его в этой должности после окончания испытательного срока.
Данные действия К. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 23 ноября 2012 года К. был признан невиновным в совершении указанных выше действий, в связи с чем подсудимый К. подлежит оправданию по ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ на основании п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348; 350 п. 2; 351 УПК РФ
приговорил:
К. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. п. 3, 4 УПК РФ, оправдать ввиду отсутствия в его действиях состава данного преступления на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
Меру пресечения К. - содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Признать за К. право на реабилитацию в связи с оправданием его в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. п. "б, в" УК РФ.
Вещественные доказательства:
- - ***, приобщенные к материалам дела, - хранить в уголовном деле;
- - ***, - хранить при уголовном деле;
- - ***, принадлежащие Ш.А.А., возвратить Ш.А.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РФ через Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья
Н.И.ВАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)