Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Владимировой Н.Ю., Лобовой Л.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу истца Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 года по гражданскому делу N 2-2781/2017 по иску Б. к ООО ЧОП "АРТАКС" об установлении факта наличия трудовых отношений с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, обязании внести запись о приеме на работу и увольнении с работы в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, компенсации морального вреда, обязании выдать расчетный листок, произвести уплату подоходного налога, взыскании расходов, связанных с трудоустройством - возвратить.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г., в удовлетворении иска Б. к ООО ЧОП "АРТАКС" об установлении факта наличия трудовых отношений с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, обязании внести запись о приеме на работу и увольнении с работы в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, компенсации морального вреда, обязании выдать расчетный листок, произвести уплату подоходного налога, взыскании расходов, связанных с трудоустройством было отказано.
На указанное решение Б. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, было предложено устранить ряд недостатков, в том числе, представить документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения от 11.05.2017 г.
На определение от 23.06.2017 г. Б. подана частная жалоба, которая в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Как было указано выше, определением от 11.05.2017 г. апелляционная жалоба на решение от 11.05.2017 г. была оставлена без движения и Б. было предложено в срок до 23.06.2017 г. исправить допущенные недостатки.
Однако, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих своевременное получение Б. копии определения от 11.05.2017 г., а при таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, следовательно, определение от 23.06.2017 г. подлежит отмене.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. - отменить, дело направить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-28628/2017
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение по делу об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу и увольнении с работы, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести уплату подоходного налога, взыскании расходов, связанных с трудоустройством, возвращена.Разделы:
Трудовая книжка; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-28628/2017
Судья Белянкова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,
судей Владимировой Н.Ю., Лобовой Л.В.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Б. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2017 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу истца Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 года по гражданскому делу N 2-2781/2017 по иску Б. к ООО ЧОП "АРТАКС" об установлении факта наличия трудовых отношений с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, обязании внести запись о приеме на работу и увольнении с работы в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, компенсации морального вреда, обязании выдать расчетный листок, произвести уплату подоходного налога, взыскании расходов, связанных с трудоустройством - возвратить.
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г., в удовлетворении иска Б. к ООО ЧОП "АРТАКС" об установлении факта наличия трудовых отношений с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, обязании внести запись о приеме на работу и увольнении с работы в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период с 30.06.2016 года по 09.07.2016 года, компенсации морального вреда, обязании выдать расчетный листок, произвести уплату подоходного налога, взыскании расходов, связанных с трудоустройством было отказано.
На указанное решение Б. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, было предложено устранить ряд недостатков, в том числе, представить документ, подтверждающий оплату госпошлины.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения от 11.05.2017 г.
На определение от 23.06.2017 г. Б. подана частная жалоба, которая в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Как было указано выше, определением от 11.05.2017 г. апелляционная жалоба на решение от 11.05.2017 г. была оставлена без движения и Б. было предложено в срок до 23.06.2017 г. исправить допущенные недостатки.
Однако, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих своевременное получение Б. копии определения от 11.05.2017 г., а при таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось, следовательно, определение от 23.06.2017 г. подлежит отмене.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 г. - отменить, дело направить в суд 1 инстанции для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)