Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Полозовой А.А., Остапенко Д.В.,
при секретаре П.,
13 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2017 года, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2017 года,
установила:
Э. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2017 года исковые требования Э. удовлетворены частично.
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, не согласившись с постановленным по делу решением, подало на него апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, рассмотрев 8 июня 2017 года гражданское дело по указанной апелляционной жалобе, пришла к выводу об оставлении решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2017 года без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
28 июня 2017 года Э. обратилась в Камчатский краевой суд с заявлением о внесении описки в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2017 года, полагая, что сокращенное наименование Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству должно быть указано как "СВТУ ФАР", в то время как в апелляционном определении указано "Севвострыбвод".
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке. В связи с этим судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, "Севвострыбвод" является неверным сокращением наименования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, однако "СВТУ ФАР" также не указано как допустимое сокращение. Сокращенное наименование указано как "Северо-Восточное ТУ Росрыболовства".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2017 года, указав в его мотивировочной части сокращенное наименование ответчика "Северо-Восточное ТУ Росрыболовства" вместо "Севвострыбвод".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-1785/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N 33-1785/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Четыриной М.В.,
судей Полозовой А.А., Остапенко Д.В.,
при секретаре П.,
13 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2017 года, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2017 года,
установила:
Э. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
Решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2017 года исковые требования Э. удовлетворены частично.
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, не согласившись с постановленным по делу решением, подало на него апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, рассмотрев 8 июня 2017 года гражданское дело по указанной апелляционной жалобе, пришла к выводу об оставлении решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 марта 2017 года без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
28 июня 2017 года Э. обратилась в Камчатский краевой суд с заявлением о внесении описки в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2017 года, полагая, что сокращенное наименование Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству должно быть указано как "СВТУ ФАР", в то время как в апелляционном определении указано "Севвострыбвод".
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещены в установленном законом порядке. В связи с этим судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного вопроса.
Согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, "Севвострыбвод" является неверным сокращением наименования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству, однако "СВТУ ФАР" также не указано как допустимое сокращение. Сокращенное наименование указано как "Северо-Восточное ТУ Росрыболовства".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 8 июня 2017 года, указав в его мотивировочной части сокращенное наименование ответчика "Северо-Восточное ТУ Росрыболовства" вместо "Севвострыбвод".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)