Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Сделки оспариваются по мотиву их совершения в период подозрительности в отсутствие соразмерного встречного предоставления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мозель" Коваленко А.А. (доверенность от 31.03.2017), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Иванова П.П. (доверенность от 14.04.2017), от Компании "Дессиде Холдингз Лимитед" Показановой Н.Е. и Смоляк Е.Г. (доверенность от 07.08.2017), от Христенко А.Г. представителя Левчиной Ю.В. (доверенность от 28.03.2016), рассмотрев 20.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мозель" Глущенко Виктора Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-25913/2014,
установил:
Закрытое акционерное общество "Мозель", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 18, лит. "А", ОГРН 1027800559610, ИНН 7801077583 (далее - ЗАО "Мозель", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 02.06.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шепскис Феликс Харольдович.
Определением того же суда от 29.09.2014 временным управляющим должника утвержден Глущенко Виктор Олегович.
Определением от 16.01.2015 суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену ЗАО "Мозель" на общество с ограниченной ответственностью "Мозель" (далее - ООО "Мозель") в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования.
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Глущенко В.О. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными дополнительное соглашение от 01.11.2012 к трудовому договору от 03.01.2009 N 1810/96-А, заключенному Обществом с Христенко Аллой Геннадьевной (Санкт-Петербург), в части увеличения заработной платы; а также приказы о премировании Христенко А.Г., издававшиеся Обществом в период с 01.01.2013 по 31.03.2014; применить последствия недействительности сделок в виде исключения из второй очереди реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования Христенко А.Г. в размере 3 989 589 руб.
Определением того же суда от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Мозель", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 04.04.2016 и постановление от 10.05.2017 и принять по данному спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2017 N Ф07-7461/2017 ПО ДЕЛУ N А56-25913/2014
Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к трудовому договору в части увеличения заработной платы бухгалтеру, приказов о его премировании.Разделы:
Изменение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Сделки оспариваются по мотиву их совершения в период подозрительности в отсутствие соразмерного встречного предоставления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 г. по делу N А56-25913/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Мозель" Коваленко А.А. (доверенность от 31.03.2017), от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Иванова П.П. (доверенность от 14.04.2017), от Компании "Дессиде Холдингз Лимитед" Показановой Н.Е. и Смоляк Е.Г. (доверенность от 07.08.2017), от Христенко А.Г. представителя Левчиной Ю.В. (доверенность от 28.03.2016), рассмотрев 20.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мозель" Глущенко Виктора Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2016 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-25913/2014,
установил:
Закрытое акционерное общество "Мозель", место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, пр. Шаумяна, дом 18, лит. "А", ОГРН 1027800559610, ИНН 7801077583 (далее - ЗАО "Мозель", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 02.06.2014 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Шепскис Феликс Харольдович.
Определением того же суда от 29.09.2014 временным управляющим должника утвержден Глущенко Виктор Олегович.
Определением от 16.01.2015 суд первой инстанции в порядке процессуального правопреемства произвел замену ЗАО "Мозель" на общество с ограниченной ответственностью "Мозель" (далее - ООО "Мозель") в связи с реорганизацией юридического лица в форме преобразования.
В рамках данного дела о банкротстве конкурсный управляющий Глущенко В.О. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными дополнительное соглашение от 01.11.2012 к трудовому договору от 03.01.2009 N 1810/96-А, заключенному Обществом с Христенко Аллой Геннадьевной (Санкт-Петербург), в части увеличения заработной платы; а также приказы о премировании Христенко А.Г., издававшиеся Обществом в период с 01.01.2013 по 31.03.2014; применить последствия недействительности сделок в виде исключения из второй очереди реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования Христенко А.Г. в размере 3 989 589 руб.
Определением того же суда от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Мозель", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 04.04.2016 и постановление от 10.05.2017 и принять по данному спору новый судебный акт об удовлетворении заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)