Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк", поступившей в Московский городской суд 20.07.2016 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Т. к ПАО АКБ "Связь-Банк" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Президента - Председателя Правления *. на выдачу доверенности от ПАО АКБ "Связь-Банк".
Кроме того, кассационная жалоба подписана *., которая действует в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк", по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от *. в установленном законом порядке не заверена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
С учетом перечисленных обстоятельств, жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу *., действующей в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Т. к ПАО АКБ "Связь-Банк" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2016 N 4Г-9310/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. N 4г/1-9310
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк", поступившей в Московский городской суд 20.07.2016 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Т. к ПАО АКБ "Связь-Банк" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Президента - Председателя Правления *. на выдачу доверенности от ПАО АКБ "Связь-Банк".
Кроме того, кассационная жалоба подписана *., которая действует в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк", по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от *. в установленном законом порядке не заверена.
Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право *. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
С учетом перечисленных обстоятельств, жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу *., действующей в интересах ПАО АКБ "Связь-Банк", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 17.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Т. к ПАО АКБ "Связь-Банк" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)