Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б,
при секретаре К.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,
дело по апелляционной жалобе Федерального профсоюза авиадиспетчеров России (далее - ФПАД России) в интересах З. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. об исправлении описок по делу по иску ФПАД России в интересах З. к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 г. в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. об исправлении описок, в удовлетворении исковых требований ФПАД России в интересах З. к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
ФПАД России подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая была принята судом и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На заседании представитель ФПАД России по доверенности Б. пояснил, что истец не согласен с определением суда первой инстанции от 15 февраля 2016 г. об исправлении описок в решении Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 г., намерен его обжаловать, в связи с чем им будет подана частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая целесообразность одновременного рассмотрения всех жалоб на вынесенные по делу судебные постановления, судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для реализации права стороны на обжалование вышеназванного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Возвратить настоящее гражданское дело в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19328/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2016 г. по делу N 33-19328/16
Судья: Воробьева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б,
при секретаре К.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В.,
дело по апелляционной жалобе Федерального профсоюза авиадиспетчеров России (далее - ФПАД России) в интересах З. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. об исправлении описок по делу по иску ФПАД России в интересах З. к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установила:
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 г. в редакции определения Савеловского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. об исправлении описок, в удовлетворении исковых требований ФПАД России в интересах З. к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
ФПАД России подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая была принята судом и дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
На заседании представитель ФПАД России по доверенности Б. пояснил, что истец не согласен с определением суда первой инстанции от 15 февраля 2016 г. об исправлении описок в решении Савеловского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 г., намерен его обжаловать, в связи с чем им будет подана частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая целесообразность одновременного рассмотрения всех жалоб на вынесенные по делу судебные постановления, судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для реализации права стороны на обжалование вышеназванного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее гражданское дело в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)