Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: В.В. Ершов
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Ставича, рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2016 года об отказе в принятии заявления по заявлению Л. к Минобороны России, Статс-секретарю зам. Министра обороны России П. об оспаривании ответа на обращение
установила:
Л. обратился в суд с указанным выше административным иском к Минобороны России, Статс-секретарю зам. Министра обороны России П., ссылаясь на нарушение своих прав в результате того, что содержание полученного им ответа на его обращение относительно изменения даты его увольнения нарушает права административного истца.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2016 года отказано в принятии административного иска, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Л. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что Л. заявлен спор об изменении даты увольнения.
Однако такой вывод не соответствует представленным материалам, из которых усматривается, что обращение Л. 4 марта 2014 года Советник отдела Управления Минобороны России *** направила зам. Министра обороны России П. для рассмотрения в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Из содержания заявленных Л. требований видно, что он просит суд признать данные ему ответы на просьбу об изменении даты увольнения в запас безосновательными. Требований об изменении даты увольнения Л. не заявлено.
Таким образом, предметом спорных правоотношений является защита прав гражданина на обращение, гарантированных ст. 2 названного Закона, а не трудовой спор, как ошибочно полагал суд, отказывая в принятии административного иска.
При таком положении определение суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявленных требований Л. в порядке КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2016 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска Л. к Минобороны России, Статс-секретарю зам. Министра обороны России П. об оспаривании ответа на обращение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-16633/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2016 г. по делу N 33а-16633
судья: В.В. Ершов
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Ставича, рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2016 года об отказе в принятии заявления по заявлению Л. к Минобороны России, Статс-секретарю зам. Министра обороны России П. об оспаривании ответа на обращение
установила:
Л. обратился в суд с указанным выше административным иском к Минобороны России, Статс-секретарю зам. Министра обороны России П., ссылаясь на нарушение своих прав в результате того, что содержание полученного им ответа на его обращение относительно изменения даты его увольнения нарушает права административного истца.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2016 года отказано в принятии административного иска, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Л. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены судебного акта.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что Л. заявлен спор об изменении даты увольнения.
Однако такой вывод не соответствует представленным материалам, из которых усматривается, что обращение Л. 4 марта 2014 года Советник отдела Управления Минобороны России *** направила зам. Министра обороны России П. для рассмотрения в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Из содержания заявленных Л. требований видно, что он просит суд признать данные ему ответы на просьбу об изменении даты увольнения в запас безосновательными. Требований об изменении даты увольнения Л. не заявлено.
Таким образом, предметом спорных правоотношений является защита прав гражданина на обращение, гарантированных ст. 2 названного Закона, а не трудовой спор, как ошибочно полагал суд, отказывая в принятии административного иска.
При таком положении определение суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявленных требований Л. в порядке КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2016 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска Л. к Минобороны России, Статс-секретарю зам. Министра обороны России П. об оспаривании ответа на обращение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)