Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Д., поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2015 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу по иску Д. к ООО "Стройсервис-2000", о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании пункта Устава общества недействительным, признании недействительной доверенности,
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Вместе с тем в кассационной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, а также сведения об их месте жительства или месте нахождения.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу Д., поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2015 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу по иску Д. к ООО "Стройсервис-2000", о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании пункта Устава общества недействительным, признании недействительной доверенности возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2015 N 4Г-14036/2015
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. N 4г/7-14036/15
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Д., поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2015 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу по иску Д. к ООО "Стройсервис-2000", о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании пункта Устава общества недействительным, признании недействительной доверенности,
установил:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.
Вместе с тем в кассационной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, а также сведения об их месте жительства или месте нахождения.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Д., поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2015 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2015 года по делу по иску Д. к ООО "Стройсервис-2000", о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании пункта Устава общества недействительным, признании недействительной доверенности возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)